Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 13АП-10661/15

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2015 г.

Дело N А26-415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Трушляковой Е.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10661/2015) ООО "Профессионал Строй" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2014 г. по делу N А26-415/2015 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску ООО "НТК-Трейд"

к ООО "Профессионал Строй"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТК-Трейд" (далее - ООО "НТК-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал Строй" (далее - ООО "Профессионал Строй") и Куроптеву Сергею Владимировичу о взыскании 414 875 руб. 00 коп., в том числе задолженности за поставленный товар по договору от 03.07.2014 N Г03-07-14 в сумме 230 000 руб. и договорной неустойки за период с 19.09.2014 по 18.12.2014 в сумме 184 875 руб. 00 коп.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил считать ответчиком только ООО "Профессионал Строй".

05.03.2015 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 50 минут 12 марта 2015 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.).

ООО "НТК-Трейд" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 380 000 руб., в том числе задолженность за поставленный товар по договору от 03.07.2014 N Г03-07-14 в сумме 230 000 руб. и договорную неустойку за период с 19.09.2014 по 12.03.2014 в сумме 150 000 руб. 00 коп.

ООО "Профессионал Строй" признало сумму задолженности в части основного долга в размере 230 000 руб.00 коп., а в части неустойки просило применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойки до размера, кратного ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, то есть до 5 852 руб. 25 коп. за период с 10.09.2014 по 18.12.2014.

Решением от 13.03.2015 г. с ООО "Профессионал Строй" в пользу ООО "НТК-Трейд" взыскано 259055 руб. 92 коп., в том числе задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 03.07.2014 N Г03-07-14 в сумме 230 000 руб. 00 коп. и договорная неустойка за период с 19.09.2014 по 12.03.2014 в сумме 29055 руб. 92 коп.; в остальной части иска отказано в связи с применением судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Не согласившись с решением в части размера взысканной неустойки, ООО "Профессионал Строй" обратилось с апелляционной жалобой, считая

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалам дела, 03.07.2014 между ООО "НТК-Трейд" (Продавец) и ООО "Профессионал Строй" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства N Г03-07-14, согласно которому Продавец обязался передаеть в собственность, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство.

Стоимость транспортного средства составляет 630 000 руб.00 коп. (пункт 2.1 договора).

18.08.2014 подписан акт приема-передачи автомобиля.

Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 400 000 руб.00 коп.

Не получив полного расчета за переданный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору, суд исходил из положений ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, приняв во внимание отсутствие со стороны возражений на исковые требования в данной части.

Пунктом 5.2 договора определено, что при несоблюдении срока оплаты транспортного средства, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного Покупателем в срок платежа за каждый календарный день просрочки.

Неустойка рассчитана в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 19.09.2014 по 12.03.2015 включительно в сумме 221875 руб.00 коп. При этом ко взысканию заявлена сумма 150 000 руб.00 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд признал заявленную к взысканию неустойки чрезмерной и уменьшил её размер в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 29 055 руб.92 коп., применив двукратную учетную ставку Банка России, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оснований считать, что определенная судом неустойка в результате применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ обладает признаками несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводов суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2015 г. по делу N А26-415/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина И.А. Тимухина