Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 09АП-37937/15

г. Москва

23 сентября 2015 г.

Дело N А40-56909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВИНА и К",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015,

по делу N А40-56909/15, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи: 14-450),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН 5077746344726, адрес: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 32, корпус 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "САВИНА и К" (ОГРН 1037700219480, адрес: 140009, Московская область, район Люберецкий, деревня Мотяково, д.59)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горлова Л.В. по доверенности N 188 от 04.09.2015 года,

от ответчика: Куджоян В.Р. по доверенности от 01.06.2015 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САВИНА и К" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4.441.455 руб., неустойки за период с 01.05.2012 г. по 02.06.2015 г. в размере 4.820.675,97 руб., а также неустойку, начиная с даты принятия судебного акта по день фактического его исполнения из расчета 0,1% за каждый день., взыскании суммы судебных расходов на услуги представителя в размере 800.000 руб. с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 исковые требования удовлетворены в части основного долга в размере 4.441.455 руб., неустойка в размере 1.606.891 руб. 99 коп. за период с 01.05.12 по 02.06.2015, а также о начислении неустойки с присужденной суммы в размер 6.048.346 руб. 99 коп начиная с 01.05.2012 по 02.06.2015, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 23.07.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АВТОДОРСТРОЙ" (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "САВИНА и К" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки продукции N 55/12-М от 23.04.12 г., согласно условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в п. 1.1 договора в количестве и ассортименте, согласованных сторонами.

Суд первой инстанции установил, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными N N 110 от 30.04.2012, N 150 от 31.05.2012, N 222 от 30.06.2012 и товарно-транспортными накладными на сумму 4.441.455 руб.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ, п. 4.1 договора, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 4.441.455 руб.

С учетом положений ст.ст. 330, 333 ГК РФ, п.5.3, 7.7, 10.6 договора суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период 01.05.2012 г. по 02.06.2015 в размере 1.606.891 руб. 99 коп.

Доводы ответчика о несоответствии товарных накладных Закону "О бухгалтерском учете", что является основанием для отклонения представленных истцом товарных накладных в подтверждение поставки товара, суд апелляционной отклоняет, поскольку неполучение товара ответчиком не оспорено. Более того, получение товара водителями подтверждается товарно-транспортными накладными.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.07.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 по делу N А40-56909/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВИНА и К" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САВИНА и К" (ОГРН 1037700219480) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова