Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 07АП-7403/15

г. Томск

23 сентября 2015 г.

Дело N А45-1367/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Л.И.Ждановой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н.,

при участии:

от Лемтюгова В.Г.: Полянская А.А., доверенность от 05.09.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лемтюгова Вячеслава Геннадьевича (07АП-7403/15 (3) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2015 года (судья Худяков В.Я.) по делу N А45-1367/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПИНПЭЙ" (630004, г. Новосибирск, ул. Сибирская, д. 15, кв. 406; ИНН 5406664315, ОГРН 1115476035487) по заявлению Лемтюгова Вячеслава Геннадьевича о включении требования в размере 284 456, 21 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2013 года закрытое акционерное общество "ПИНПЭЙ" (далее - ЗАО "ПИНПЭЙ") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Решетов Александр Владимирович.

18.04.2015 года в газете "Коммерсантъ" N 69 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

27.04.2015 года в суд поступило заявление ИП Лемтюгова В.Г. о включении требования в размере 284 456, 21 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2015 года суд оставил заявление ИП Лемтюгова В.Г. без рассмотрения.

Лемтюгов В.Г. с определением суда от 14 июля 2015 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, включить в реестр требований кредиторов должника требование ИП Лемтюгова В.Г. в размере 284 456, 21 рублей.

Указав, что в связи с отдаленностью проживания и осуществления деятельности ИП Лемтюгов В.Г. направил в Арбитражный суд Новосибирской области письменное заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, что подтверждается почтовой квитанцией N 02326 от 01.06.2015 года.

В судебном заседании представитель Лемтюгова В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 27.04.2015 года в суд поступило заявление ИП Лемтюгова В.Г. о включении требования в размере 284 456, 21 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 06.05.2015 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 10.06.2015 года.

ИП Лемтюгов В.Г. в судебные заседания 10.06.2015 года, 07.07.2015 года не явился.

Суд первой инстанции, оставляя заявление ИП Лемтюгова В.Г. без рассмотрения, руководствовался пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя не представил.

Между тем, суд не учел следующее.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы повторная неявка заявителя в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора. Иной подход нарушает права истца.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 09 июня 2015 года от ИП Лемтюгова В.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.42).

Учитывая изложенное, неявка заявителя в судебное заседание 07.07.2015 года в суд не может рассматриваться как повторная неявка истца в судебное заседание по смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, которая может повлечь оставление иска без рассмотрения.

Таким образом, при наличии заявления ИП Лемтюгова В.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие, оснований для оставления заявления кредитора без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежащим отмене с направлением в силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о рассмотрении заявления Лемтюгова Вячеслава Геннадьевича о включении требования в размере 284 456, 21 руб. в реестр требований кредиторов должника по существу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При изготовлении и опубликовании в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 года допущена опечатка в его вводной части, вместо "_от Лемтюгова В.Г.: Полянская А.А., доверенность от 05.09.2015 года" ошибочно указано "_от Лемтюгова В.Г.: не явился (извещен) _".

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка является технической и её исправление не приведет к изменению содержания судебного акта по существу спора, суд апелляционной инстанции считает, что допущенная описка подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2015 года по делу N А45-1367/2015 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении заявления Лемтюгова Вячеслава Геннадьевича о включении требования в размере 284 456, 21 руб. в реестр требований кредиторов должника по существу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.И.Жданова К.Д.Логачев