|
21 января 2019 г.
|
Дело N А45-1367/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 г.
В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2019 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Зайцевой О.О.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Никифоровым В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Решетова Александра Владимировича (N 07АП-7403/2015(32)) на определение от 24.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-1367/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пинпэй" (630004, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибирская, дом 15, офис 406, ИНН 5406664315 ОГРН 1115476035487), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Комашинского Андрея Андреевича об истребовании документов от арбитражного управляющего Решетова Александра Владимировича,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Пинпэй" (далее - ЗАО "Пинпэй", должник) 21.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должником Комашинского Андрея Андреевича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании у арбитражного управляющего Решетова Александра Владимировича документации по сделкам о перечислении денежных средств в отношении ООО НКО "Рапида" (или ООО "Башплатежсоюз"), ООО "РССофт".
Определением от 24.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено, суд обязал Решетова А.В. передать конкурсному управляющему ЗАО "Пинпэй" Комашинскому А.А. документацию по сделкам, а именно:
- по сделке по перечислению ЗАО "ПИНПЭЙ" 19.09.2014 денежных средств в пользу ООО НКО "Рапида" (или ООО "Башплатежсоюз") на сумму 15 329 631 рублей 30 копеек на счет последнего, в том числе: договоры, акты выполненных работ (оказания услуг), свидетельствующие о выполнении или планируемом выполнении объема работ (услуг) перед ЗАО "ПИНПЭЙ" от ООО НКО "Рапида" (или ООО "Башплатежсоюз");
- по сделке по перечислению ЗАО "ПИНПЭЙ" 23.09.2014 денежных средств в пользу ООО "PC-Софт" на сумму 16 000 000 рублей на счет в ОАО "МДМ-Банк" в счет оплаты вознаграждения по договору на разработку и интеграцию программного обеспечения N 2012/11/06 от 06.11.2012, в том числе: договоры, акты выполненных работ (оказания услуг), свидетельствующие о выполнении или планируемом выполнении объема работ (услуг) перед ЗАО "ПИНПЭЙ" от ООО "РС-Софт".
Решетов А.В. с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что заявителем не предоставлено доказательств наличия у Решетова А.В. истребуемых документов.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта на основании следующего.
Как следует из материалов дела, решением суда от 06.04.2015 (резолютивная часть объявлена 31.03.2015) ЗАО "Пинпэй" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением суда от 01.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.02.2018) признано несоответстующим закону бездействие конкурсного управляющего Решетова А.В., выразившиеся в отсутствии дополнительно застрахованной ответственности арбитражного управляющего; Решетов А.В. отстранен от исполнения обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Пинпэй"N конкурсным управляющим должником утвержден Комашинский А.А., член Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Этим же определением отказано во взыскании убытков с Решетова А.В. в размере 400 000 рублей.
Постановлением от 27.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленного без изменения постановлением от 11.07.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, определение суда первой инстанции от 01.03.2018 отменено в части отказа во взыскании убытков, с Решетова А.В. в пользу ЗАО "Пинпэй" взысканы убытки в размере 400 000 рублей
21.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Комашинского А.А. об истребовании документов от арбитражного управляющего Решетова А.В.. касающихся в том числе сделок по перечислению денежных средств ООО НКО "Рапида" (или ООО "Башплатежсоюз") на сумму 15 329 631 рублей 30 копеек и в пользу ООО "PC-Софт" на сумму 16 000 000 рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сделки с ООО НКО "Рапида" (или ООО "Башплатежсоюз") и ООО "PC-Софт" анализировались конкурсным управляющим Решетовым А.В. и соответственно по ним имеется документация, которая должна быть передано вновь утвержденному конкурсному управляющему.
Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацие
