Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 12АП-8613/15

г. Саратов

23 сентября 2015 г.

Дело N А57-11617/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РБП" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2015 года по делу N А57-11617/2015 (судья Никульникова О.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альстром Тверь" (п. Редькино, Конаковского района, Тверская область)

к акционерному обществу "РБП" (п. Дубки, Саратовская область),

о взыскании задолженности в размере 1.950.233 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93.900 руб. 87 коп.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "РБП" представитель Джулаев Сергей Викторович по доверенности N 52 от 02.09.2015 года, выданной сроком до 31.12.2015 года,

от истца представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альстром Тверь" с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу "РБП" о взыскании задолженности по договору поставки N 3101/2013 от 31.01.2013 года в размере 1.850.233 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2014 года по 18.05.2015 года в размере 88.950 руб. 87 коп.

Решением от 14 июля 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1402/2012 с акционерного общества "РБП в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альстром Тверь" взыскана задолженность по договору поставки N3101/2013 от 31.01.2013 года в размере 1.850.233 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2014 года по 18.05.2015 года в размере 88.950 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32.391 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что товарные накладные не являются надлежащим доказательством поставки товара.

Также заявитель не согласен с расчетом процентов истца.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альстром Тверь" (Продавец) и АО "РБП" (Покупатель) был заключен договор поставки N 3101/2013 от 31.01.2013 года. Согласно пунктам 1.2. данного договора, Продавец обязуется продать и поставить Покупателю, а Покупатель обязуется приобрести и принять у Продавца Продукты, определение которых дано в условиях настоящего договора.

Разделом 2 договора предусмотрено, что термин Продукты означает стеклохолст, наименование, ассортимент и цена которого указаны в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему договору (Приложение N 2/1, 2/2 и т.д.)

В силу раздела 3 договора купля-продажа Продуктов производится на основании заказов на поставку, направляемых Покупателем Продавцу ("Заказы на Поставку"), Заказы на Поставку должны быть направлены уполномоченными сотрудниками Покупателя не позднее, чем за 4-5 дней до указанной даты поставки.

В Заказах на поставку должны быть указаны количество заказанных Продуктов, дата поставки, пункт доставки, а также приведена ссылка на настоящий договор.

Если в отношении определенной поставки иное не согласовано в письменном виде, условием поставки является FCA-Редкино ("Инко-термс 2010"). Заказ становится обязательным для исполнения Продавцом с момента подтверждения всех его условий Продавцом в письменном виде.

В случае любых разногласий между сторонами, положения договора имеют преимущественную силу.

В соответствии с пунктом 5 договора цены Продуктов устанавливаются в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему договору (Приложение N 2/1, 2/2 и т.д.).

Если иное не согласовано сторонами в письменном виде отдельно, цена за каждый Продукт уплачивается рублях на условиях FCA-Редкино ("Инкотермс 2010") и включает в себя упаковку и маркировку.

В случае если Покупатель потребует поставки на не оговоренных в договоре условиях, специальной упаковки или маркировки, это может потребовать уплаты дополнительных расходов, не включенных в цену Продуктов.

Если иное не согласовано сторонами в письменном виде. Покупатель уплачивает полную продажную цену за Продукты по предоплате путем перечисления денежных средств на указанный Продавцом банковский счет.

Все банковские сборы и другие расходы банка Покупателя, связанные с перечислением продажной цены на банковский счет Продавца, несет Покупатель.

Дополнительным соглашением N 1 от 19.02.2013 года к договору поставки N 3101/2013 от 31.01.2013 года стороны внесли изменения в пункт 5 указанного договора и согласовали, что оплата товара, отгружаемого согласно данному договору, производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на указанный Продавцом банковский счет.

Соглашение вступило в силу с 01.03.2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с условиями договора ООО "Альстром Тверь" была произведена поставка продукции на общую сумму 2.870.223 руб. 42 коп.

В подтверждение исковых требований истец представил товарные накладные N 15122/1 от 07.09.2014 года, N 15123/1 от 13.09.2014 года, N 15237/1 от 20.09.2014 года, N 15238/1 от 22.09.2014 года, подписанные полномочными представителями истца и ответчика и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений.

С 01.01.2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Вместе с тем, обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы)

В силу статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 года "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами передачи товара от продавца покупателю.

Доказательств выбытия печати по вине третьих лиц ответчиком не представлено.

Ходатайств о фальсификации доказательств не было заявлено (161 АПК РФ) в суде 1 инстанции.

В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы о том, что товарные накладные не являются надлежащим доказательствам отклоняются судом апелляционной инстанции.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в общей сумме 1.019.990 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Оставшуюся задолженность в размере 1.850.233 руб. 42 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.

Обязательство ответчика произвести оплату за поставленный товар в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору N 3101/2013 от 31.01.2013 года в размере 1.850.233 руб. 42 коп.

Установив данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил к ответчику предусмотренную законодательством ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства вследствие просрочки в оплате задолженности за выполненные работы.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2014 года по 18.05.2015 года в размере 88.950 руб. 87 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Доводы ответчика о неверном исчислении периода начала просрочки отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 19.02.2013 г. оплата товара по договору производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара, а не с даты приемки товара, как указал ответчик в апелляционной жалобе.

Истец произвел расчет процентов в соответствии с условиями договора.

Таким образом, срок оплаты по накладной N 15123/1 от 13.09.2014 истекает 12.10.2014, соответственно, срок исчисления процентов следует считать с 13.10.2014.

Срок оплаты по накладной N 15237/1 от 20.09.2014 истекает 19.10.2014, соответственно, срок исчисления процентов следует считать с 20.10.2014.

Срок оплаты по накладной N 15238/1 от 22.09.2014 истекает 21.10.2014, соответственно, срок исчисления процентов следует считать с 22.10.2014.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2015 года по делу N А57-11617/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова