Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 17АП-11279/15 (ключевые темы: повышение квалификации - образовательные организации - дополнительное профессиональное образование - право оперативного управления - общая долевая собственность)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 17АП-11279/15

г. Пермь

23 сентября 2015 г.

Дело N А50-3084/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Макарова Т.В., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Пестовой О.В.,

при участии:

от ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае: Баева А.Н. - доверенность

N 05 от 12 января 2015 года, удостоверение;

от третьего лица Правительства Пермского края: Коньшиной М.С. -

доверенность от 07 апреля 2015 года, удостоверение;

от заявителя ГОО ДПО "ИПК-РМЦПК" (ОГРН 1025900531161, ИНН 5902401828): третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя,

Государственной образовательной организации дополнительного профессионального образования "Институт повышения квалификации-РМЦПК",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 июля 2015 года

по делу N А50-3084/2015,

принятое судьей Трефиловой Е.М.

по заявлению Государственной образовательной организации дополнительного профессионального образования "Институт повышения квалификации-РМЦПК"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Правительство Пермского края

об оспаривании ненормативного правого акта в части,

установил:

Государственная образовательная организация дополнительного профессионального образования "Институт повышения квалификации - РМЦПК" (далее ГОО ДПО "ИПК-РМЦПК", заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ Росимущества в Пермском крае, заинтересованное лицо) о признании недействительным пункта 5 распоряжения N 59-р от 30 января 2014 года следующего содержания: "В связи с прекращением зарегистрированного права собственности Российской Федерации на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на здание общей площадью 1 360 кв. м., г. Пермь, ул. Тимирязева, 30, прекратить право оперативного управления ГОУ ДПО "ИПК-РМЦПК" на данный объект" на основании статей 252, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л. д. 5-7).

До принятия судом решения заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования. Просит признать незаконным пункт 5 распоряжения ТУ Росимущества в Пермском крае N 59-р от 30 января 2014 года следующего содержания: "В связи с прекращением зарегистрированного права собственности Российской Федерации на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на здание общей площадью 1 360 кв. м., г. Пермь, ул. Тимирязева, 30, прекратить право оперативного управления ГОУ ДПО "ИПК-РМЦПК" на данный объект" и возложить на ТУ Росимущества в Пермском крае обязанность устранить допущенные нарушения права путем восстановления права оперативного управления заявителя на нежилые помещения общей площадью 502,9 кв. м. (номера помещений: подвал - N 1, 1 этаж - N 1-9, 30-43, 2 этаж - N 1-6, 27-30) (Лит. А, А2) (л. д. 71, 143).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее Управление Росреестра по Пермскому краю) (определение от 23 марта 2015 года, л. д. 65-67) и Правительство Пермского края (определение от 28 мая 2015 года, л. д. 155-157).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2015 года, принятым судьей Трефиловой Е.М. по делу N А50-3084/2015, в удовлетворении заявленных требований отказано (л. д. 167-176).

Заявитель, ГОО ДПО "ИПК-РМЦПК", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 06 августа 2015 года апелляционная жалоба ГОО ДПО "ИПК-РМЦПК" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании суда апелляционной инстанции назначено на 23 сентября 2015 года 10 час. 00 мин.

12 августа 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ГОО ДПО "ИПК-РМЦПК" об отказе от апелляционной жалобы на решение от 01 июля 2015 года по настоящему делу и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 23 сентября 2015 года в порядке статьи 159 АПК РФ.

Апелляционная жалоба от имени ГОО ДПО "ИПК-РМЦПК" подписана Баландиным Д.Ю., действующим на основании доверенности от 16 февраля 2015 года за подписью директора Молодчика А.В., сведения о котором как директоре содержатся в ЕГРЮЛ (л. д. 52-58).

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ГОО ДПО "ИПК-РМЦПК" Молодчиком А.В.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Отказ ГОО ДПО "ИПК-РМЦПК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ГОО ДПО "ИПК-РМЦПК" на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2015 года по делу N А50-3084/2015 подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ГОО ДПО "ИПК-РМЦПК" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 188, 265, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Государственной образовательной организации дополнительного профессионального образования "Институт повышения квалификации - РМЦПК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2015 года по делу N А50-3084/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Государственной образовательной организации дополнительного профессионального образования "Институт повышения квалификации - РМЦПК" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 1085 от 03 августа 2015 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Т.В. Макаров Г.Л. Панькова