Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 11АП-12172/15

г. Самара

23 сентября 2015 г.

Дело N А72-6328/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2015 года по делу N А72-6328/2015 (судья Пиотровская Ю.Г.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977,

к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2015 в размере 51 737 247 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 712 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением от 03 июня 2015 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к производству уточнение исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период март 2015 в размере 51 737 247,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 688,74 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2015 уточнение наименования истца принято. Считать истцом по делу - Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги". Уточнение требований истца принято. Исковые требования удовлетворены. С Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период март 2015 в размере 51 737 247 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980 305 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2015 года по делу N А72-6328/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2015 в размере 51 737 247 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 980 305,86 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.11.2011 между МУП "УльГЭС" (заказчиком) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 905/54-09-УРС по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре.

Факт оказания соответствующих услуг за март 2015 на общую сумму 51 737 247 руб. 09 коп. подтверждается актом об оказании услуг: N 73/ПЭ/03.2015/00096 от 31.03.2015 на сумму 51 737 247 руб. 09 коп. и актом N 73/ПЭ/03.2015/00096 от 31.03.2015 об объёме переданной электрической энергии за март 2015, подписанными сторонами без возражений (л.д.34-35), поэтому доводы ответчика об отсутствии в деле доказательств объема оказанных услуг отклоняются как несостоятельные.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2015 года по делу N А72-6328/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило