Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 г. N 04АП-2930/10

г. Чита

08 июля 2010 г.

Дело N А58-2923/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года по делу N А58-2923/2010 о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" к полному товариществу фирма "Алекс" Александрова, Александровой, Маркель, к Александрову Александру Андреевичу, к Александровой Наталье Семеновне, к Меркель Зинаиде Ивановне о взыскании 14 987 264 рублей,

установил:

07 июля 2010 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года по делу N А58-2923/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года по делу N А58-2923/2010 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года по делу N А58-2923/2010 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2010 N 1, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Т.В. Стасюк