Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 11АП-12156/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - расторжение договора - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 11АП-12156/15

г. Самара

23 сентября 2015 г.

Дело N А55-7031/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СРГ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года по делу N А55-7031/2015 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску открытого акционерного общества "ПО КХ г.о. Тольятти" к обществу с ограниченной ответственностью "СРГ", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Дантас-Самара" о расторжении договора и взыскании 8 836 578 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СРГ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года по делу N А55-7031/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СРГ" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 22 сентября 2015 года, в связи с нарушением требований предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение копии апелляционной жалобы истцу открытому акционерному обществу "ПО КХ г.о. Тольятти" и третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "Дантас-Самара".

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 26 августа 2015 года, о чем свидетельствует вернувшееся почтовое уведомление N 44312389139368.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СРГ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года по делу N А55-7031/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

К.К. Туркин