Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 17АП-13443/13

г. Пермь

23 сентября 2015 г.

Дело N А71-15621/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2015 года о признании недействительными платежей в период с 21.01.2013 по 01.04.2013 на основании платежных ордеров в период с 21.01.2013 по 01.04.2013 на основании платежных ордеров N N 9702 от 21.01.2013, 9702 от 22.01.2013, 9702 от 28.01.2013, 9702 от 30.01.2013, платежных поручений N N 33 от 05.02.2013, 12 от 07.02.2013, 10 от 25.02.2013 (на сумму 462728,74 руб.), 14 от 26.02.2013, 26 от 28.02.2013, 20 от 01.03.2013, 9 от 07.03.2013, 24 от 11.03.2013, 6 от 14.03.2013, 15 от 15.03.2013, 25 от 18.03.2013, 22 от 21.03.2013, 10 от 25.03.2013, 27 от 28.03.2013, 86 от 01.04.2013 (на сумму 71652,73 руб.) на общую сумму 2002708,38 руб. и применении последствий недействительности,

вынесенное судьей Бусыгиной О.В. в рамках дела N А71-15621/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2012 по делу N А71-15621/2012 принято к производству заявление ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регионресурсы".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2013 в отношении ООО "Регионресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лыков Павел Владимирович (далее по тексту - Лыков П.В.).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 ООО "Регионресурсы" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыков Павел Владимирович.

Соответствующие сведения опубликованы газете "Коммерсантъ" N 58 от 05.04.2014.

04.03.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Регионресурсы" Лыкова П.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. С учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении заявленных требований заявитель просит признать недействительными платежи ООО "Регионресурсы" в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" по договору поставки газа от 01.12.2011 N 56-4-1563/12 в период с 21.01.2013 по 01.04.2013 в сумме 2 002 708,38 руб. и применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение (т.2 л.д.94).

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2015 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены в полном объеме. Признаны недействительными платежи, произведенные ООО "Регионресурсы" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в период с 21.01.2013 по 01.04.2013 на основании платежных ордеров N N 9702 от 21.01.2013, 9702 от 22.01.2013, 9702 от 28.01.2013, 9702 от 30.01.2013, платежных поручений NN 33 от 05.02.2013, 12 от 07.02.2013, 10 от 25.02.2013 (на сумму 462 728,74 руб.), 14 от 26.02.2013, 26 от 28.02.2013, 20 от 01.03.2013, 9 от 07.03.2013, 24 от 11.03.2013, 6 от 14.03.2013, 15 от 15.03.2013, 25 от 18.03.2013, 22 от 21.03.2013, 10 от 25.03.2013, 27 от 28.03.2013, 86 от 01.04.2013 (на сумму 71 652,73 руб.) на общую сумму 2 002 708,38 руб. Применены последствия недействительности сделок, с ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в пользу ООО "Регионресурсы" взыскано 2 002 708,38 руб., восстановлена задолженность ООО "Регионресурсы" перед ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в сумме 2 002 708,38 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда от 15.07.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что удовлетворение требований Ответчика в размере оспариваемых сумм вне рамок дела о банкротстве не повлекло за собой возникновение недостаточности имущества Должника для удовлетворения требований первой и второй очереди и финансирования процедуры банкротства за счет текущих платежей. Согласно выпискам по счетам в оспариваемый период, Должник осуществлял платежи в пользу иных кредиторов, что свидетельствует о наличии у Должника возможности осуществлять погашение задолженности.

Полагает, что основания для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве отсутствуют.

Отмечает, что согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае, если сделка с предпочтением была совершена не ранее, чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной.

Указывает, что положение Должника на основе представленных им документов оценивалось как хорошее, в связи с чем, полагает, что признаки неплатежеспособности Должника в оспариваемый период отсутствовали.

Согласно ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в период обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Получение энергоресурса по договору поставки газа от 01.12.2011 N 56-4-1563/12 имеет признаки указанной сделки.

До начала судебного разбирательства от ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 представлены подлинные платежные документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес АНО "Агентство по энергосбережению УР", а также доверенность от 13.02.2014 N 39.

От конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение арбитражного суда от 15.07.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон по делу не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело о банкротстве возбуждено в отношении должника определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2012 на основании заявления кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск".

Как указано ранее, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыков П.В.

01.12.2011 между ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" ("Поставщик") и ООО "Регионресурсы" ("Покупатель") заключен договор поставки газа N 56-4-1563/12, в соответствии с п. 2.1. которого истец (поставщик) обязался поставлять газ - горючий природный, а ответчик (покупатель) обязался принимать газ и оплачивать истцу его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

ООО "Регионресурсы" перечислило ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" денежные средства: в период с 21.01.2013 по 01.04.2013 на основании платежных ордеров N N 9702 от 21.01.2013, 9702 от 22.01.2013, 9702 от 28.01.2013, 9702 от 30.01.2013, платежных поручений NN 33 от 05.02.2013, 12 от 07.02.2013, 10 от 25.02.2013 (на сумму 462 728,74 руб.), 14 от 26.02.2013, 26 от 28.02.2013, 20 от 01.03.2013, 9 от 07.03.2013, 24 от 11.03.2013, 6 от 14.03.2013, 15 от 15.03.2013, 25 от 18.03.2013, 22 от 21.03.2013, 10 от 25.03.2013, 27 от 28.03.2013, 86 от 01.04.2013 (на сумму 71 652,73 руб.) на общую сумму 2 002 708,38 руб.

Конкурсный управляющий, полагая оспариваемые платежи недействительными сделками, обратился в суд с соответствующим заявлением. Требования заявителя мотивированы тем, что платежи являются недействительными по основаниям, установленным п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку они привели к тому, что кредитору - пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок (платежей), чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве); оспариваемые платежи совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Признавая требования конкурсного управляющего обоснованными, суд первой инстанции исходил из наличия совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Действия, направленные на прекращение обязательств, могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно указанным разъяснениям по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. В частности одним из условий признания сделки недействительной является оказание отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве. При этом для оспаривания сделки по указанному основанию необходимо, что бы эта сделка была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления к производству.

Для признания подозрительной сделки недействительной в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих обстоятельств: сделка совершена в период подозрительности и повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими кредиторами.

Спорные платежи совершены после принятия заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом к производству, то есть в период подозрительности.

Как указано ранее, 01.12.2011 между ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" ("Поставщик") и ООО "Регионресурсы" ("Покупатель") заключен договор поставки газа N 56-4-1563/12, в соответствии с п. 2.1. которого истец (поставщик) обязался поставлять газ - горючий природный, а ответчик (покупатель) обязался принимать газ и оплачивать истцу его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

Наличие у должника неисполненных обязательств на дату совершения сделки, в том числе перед ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск"по оплате поставленного газа за период с марта по апрель 2012 года подтверждено документально.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2012 по делу N А71-7723/2012 с ООО "Регионресурсы" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" взыскано 7 919 168,09 руб. долга (по договорам поставки газа от 01.12.2011 N 56-4-1563/12, от 01.12.2011 N 56-4-1616/12, от 01.12.2011 N 56-4-1619/12), 90 637,57 руб. - проценты, 62 785,06 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т.2 л.д.95-99).

Из содержания судебного акта следует, что с должника также взыскана задолженность по договору поставки газа от 01.12.2011 N 56-4-1563/12 за поставленный в марте-апреле 2012 года газ, на оплату которого должнику ООО "Регионресурсы" были выставлены счета - фактуры от 31.03.2012 N 3902 на сумму 1 417 076,83 руб. (т. 2 л.д. 100), от 30.04.2012 N 5706 на сумму 585 631,55 руб. (т. 2 л.д. 101).

Всего в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.03.2015 без учета финансовых санкций, включены требования по денежным обязательствам в размере 119 687 978,53 руб.

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 марта 2001 года N 4-П, установление Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.

Таким образом, оспариваемые платежи привели к тому, что ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требования, существовавшего до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

При названных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что в результате совершения спорных сделок одному из кредиторов оказано предпочтение перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, является верным, основанным на материалах дела.

Возражения заявителя апелляционной жалобы, основанные на отсутствии признаков неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых платежей, не имеют правового значения. Погашение задолженности имело место после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Возражения апеллянта об отклонении судом первой инстанции его доводов о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности рассмотрены апелляционным судом.

Согласно п. 2 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Отклоняя возражения ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" о совершении платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности, суд обоснованно исходил из существа оспариваемых сделок.

В соответствии с п. 6.3 договора стороны установили, что расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на основании акта приема-передачи газа следующими расчетными периодами: 50 % в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, 50 % в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Принимая во внимание значительную просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных средств по договору поставки газа от 01.12.2011 N 56-4-1563/12 со стороны должника, поступление спорных платежей после инициирования кредитором процедуры банкротства должника, такие платежи не могут являться сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Данная правовая позиция основана на разъяснения, изложенных в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

При применении последствий недействительности сделки суд первой инстанции привел стороны в первоначальное положение, существующее до совершения сделки.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда от 15.07.2015 отмене не подлежит.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2015 года по делу N А71-15621/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко