Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 02АП-8652/15 (ключевые темы: ответственность аптечных учреждений - территориальные органы - постановление по делу об административном правонарушении - заинтересованное лицо - Кировская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 02АП-8652/15

г.Киров

23 сентября 2015 г.

Дело N А28-8075/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Лебедь"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2015 по делу N А28-8075/2015, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

по заявлению Котельничского межрайонного прокурора (адрес: 612600, Россия, Кировская область, г. Котельнич, ул. Советская, 85)

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кировской области (ИНН 4345093652, ОГРН 1044316882752),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Лебедь" (ИНН 4313105224, ОГРН 1034307503020),

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Лебедь" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.09.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Аптека "Лебедь" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Лебедь" от 16.09.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина