Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 18АП-9099/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - подача документов в электронном виде - отсрочка - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 18АП-9099/15

г. Челябинск

23 сентября 2015 г.

Дело N А76-24257/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2015 по делу N А76-24257/2014,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2015 по делу N А76-24257/2014 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 24.08.2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 подателю жалобы был установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих получение открытым акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по месту нахождения заявителя.

В установленный срок открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" определение суда не исполнило.

Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получена заявителем 31.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408090862257.

Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 26.08.2015 в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований частью 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, либо документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки по ее уплате; документы, свидетельствующие о направлении или вручении копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю апелляционной жалобы не направляется.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2015 по делу N А76-24257/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских