Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 17АП-13837/15 (ключевые темы: упрощенное производство - бюджетные учреждения - взыскание неустойки - восстановление пропущенного срока - природные ресурсы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 17АП-13837/15

г. Пермь

23 сентября 2015 г.

Дело N А50-13630/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, федерального государственного бюджетного учреждения "РОСЛЕСИНФОРГ",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 августа 2015 года

по делу N А50-13630/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "РОСЛЕСИНФОРГ" (ОГРН 1157746215527, ИНН 7722319952)

о взыскании неустойки по государственному контракту,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13837/2015 (1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 августа 2015 года согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Пермского края подана заявителем нарочно 18 сентября 2015 года (конверт отсутствует).

Апелляционная жалоба ответчика исх. N 094/40 датирована заявителем 15 сентября 2015 года.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 25 августа 2015 года истек 08 сентября 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы федеральным государственным бюджетным учреждением "РОСЛЕСИНФОРГ" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, федеральному государственному бюджетному учреждению "РОСЛЕСИНФОРГ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Дружинина