Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 12АП-8159/15

г. Саратов

23 сентября 2015 г.

Дело N А12-1036/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2015 года, по делу N А12-1036/2015, (судья В.В.Сапронов)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону)

к индивидуальному предпринимателю Маркосяну Грайру Суриковичу, г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362, г. Волгоград), Администрация Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822, г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью "УК Центрального района г. Волгограда" (г. Волгоград, ОГРН 1093444006842; ИНН 3444173378), открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; г. Волгоград),

о взыскании 886 888,57 руб. и судебных расходов,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" (далее по тексту - ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Маркосяну Грайру Суриковичу (далее по тексту - ИП Маркосян Г.С., ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 02.04.2011 года по 02.04.2014 года в размере 886 888,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

К участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Администрация Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "УК Центрального района г. Волгограда" и открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Юга" отказано в полном объёме.

С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в Федеральный бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 16 737,77 руб..

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО "МРСК Юга" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2015 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требований ОАО "МРСК Юга" в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что им соблюдены все требования закона при выявлении и фиксировании бездоговорного потребления со стороны Маркосян Г.С.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из текста искового заявления, по результатам проведенной проверки ОАО "МРСК Югау4кк " был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

Неоплата ИП Маркосян Г.С. счета за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 02 апреля 2011 года по 02 апреля 2014 года послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения N 442) определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заявляя исковые требования о взыскании с ИП Маркосян Г.С. задолженности за бездоговорное потребление, истец в их обоснование представил акт от 02.04.2014 N 001224 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Однако, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что указанный акт в данном случае не является доказательством бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку из материалов дела усматривается обратное.

Так, в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Из системного толкования норм Основных положений N 442 (пункты 2, 192 - 196) следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями данных Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта.

В представленном истцом в материалы дела акте N 001224 от 02.04.2014 года, не содержится информации о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. В акте N 001224 от 02.04.2014 года указано на то, что в расчетный период с 02.04.2011 года по 02.04.2014 года проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не проводились. При этом в материалы дела третьим лицом (Администрация г. Волгограда) представлен акт о неучтённом потреблении ответчиком- ИП Маркосян Г.С., электрической энергии N 311Б-24/11 от 28.08.2011 года, что свидетельствует о недостоверности сведений внесённых в акт N 001224 от 02.04.2014 года, при этом суд считает, что акт содержащий в себе недостоверные сведения не может быть признан допустимым доказательством по делу.

В нарушение п. 193 Основных положений N 442, в спорном акте не отражена причина отказа ответчика от подписания составленного акта в случае, если такой отказ имел место.

При таких обстоятельствах акт N 001224 от 02.04.2014 года составлен с нарушением требований статьи 193 Основных положений N 442, а, следовательно, обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства факта бездоговорного потребления Предпринимателем электрической энергии.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Как следует из текста отзыва на исковое заявление, ответчик является арендатором муниципального имущества по договору аренды муниципального имущества от 14.03.2011 N 3/3673, согласно которому собственник-Департамент муниципального имущества города Волгограда передало в 2011 году ответчику в пользование нежилое помещение, площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Невская, 2. При передаче нежилого помещения был составлен акт приема - передачи недвижимого имущества от 14.03.2011 г., в котором арендодатель указал, что передаваемое помещение имеет системы энергоснабжения и освещения и они находятся в исправном состоянии.

Ответчиком был заключен договор от 01.04.2011 N 111 с ООО "УК Центрального района" на оплату услуг на содержание жилого помещения.

ООО "УК Центрального района" заключен договор с ресурсоснабжающей организацией, согласно которой ОАО "Волгоградэнергосбыт" поставляет управляющей компании электроэнергию для энергоснабжения дома по адресу: г. Волгоград, ул. Невская, 2. За поставленную электроэнергию, управляющая компания рассчитывается поставщиком энергии на основании показаний приборов учёта.

В этой связи, расходуемая помещением ответчика электроэнергия включена в состав общерасходуемой электроэнергии всего жилого дома.

Наличие договорных отношений по договору N 5011661/12 от 01.10.2012 г. между ООО "УК Центрального района г. Волгограда" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" установлено также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1076/2013 от 23.01.2014 года и N А12-43185/2014 от 04.03.2015 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии бездоговорного потребления со стороны ИП Маркосян Г.С и соответственно правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "МРСК Юга", соответствует установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ОАО "МРСК Юга" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2015 года по делу N А12-1036/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин