Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 07АП-5417/15

г. Томск

23 сентября 2015 г.

Дело N А27-18692/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Ждановой Л.И., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Евгения Александровича (рег. N 07АП-5417/2015(3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2015 года (судья Лукьянова Т.Г.) по делу N А27-18692/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угал",

(по заявлению конкурсного кредитора Новикова Е.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2015 года ликвидируемый должник ООО "Угал" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением от 19 января 2015 года конкурсным управляющим утвержден Визиров Иван Станиславович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31 января 2015 года.

12.05.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Новикова Е.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, Новиков Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права и на неполное выяснение всех обстоятельств по делу.

К назначенной дате судебного заседания в апелляционный суд от Новикова Евгения Александровича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы Новикова Е.А. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Новикова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2015 года по делу N А27-18692/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Жданова Л.И. Фролова Н.Н.