Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 01АП-5440/15

г. Владимир

24 сентября 2015 г.

Дело N А79-3944/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Смартс-Чебоксары" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.07.2015 по делу N А79-3944/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Щетинкиным А.В., по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург) в лице Макрорегионального филиала "Волга" в Чувашской Республике - Чувашии к закрытому акционерному обществу "Смартс-Чебоксары" (ОГРН 1022101131117, ИНН 2128024538, Чувашская Республика, г. Чебоксары) о взыскании 143 062 руб. 02 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") в лице Макрорегионального филиала "Волга" в Чувашской Республике - Чувашии обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Смартс-Чебоксары" (далее - ЗАО "Смартс-Чебоксары") о взыскании 143 062 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг по размещению оборудования связи от 14.09.2009 N 04-167-09.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.07.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 5291 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Смартс-Чебоксары" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, долг ответчиком полностью погашен, задолженность перед истцом отсутствует.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.09.2009 между ОАО "Ростелеком" (исполнитель) и ЗАО "Смартс-Чебоксары" (заказчик) заключен договор N 04-167-09 на оказание услуг по размещению оборудования связи, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по размещению в своих производственных помещениях оборудования связи, принадлежащего заказчику.

Перечень размещаемого оборудования заказчика с указанием местонахождения производственных помещений, в которых будет размещаться оборудование, определены в приложении N 1 к настоящему договору; план размещения оборудования определен в приложении N 2 к договору.

Пунктом 1.2 договора установлено, что срок начала оказания услуг по настоящему договору определяется с даты подписания сторонами акта, указанного в подпункте 2.1.2 договора; срок окончания оказания услуг является датой окончания срока действия договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определена в соответствии с приложением N 3 к договору.

Из пункта 3.4 договора следует, что заказчик оплачивает счет на услуги 10 числа отчетного месяца. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в объеме, порядке и сроки, установленные договором.

04.03.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого размер ежемесячных платежей за размещение оборудования связи с 01.02.2013 составил 23 843 руб. 67 коп. с учетом НДС.

По акту приема-передачи от 02.09.2011 оборудование передано исполнителю.

За период с августа 2014 года по январь 2015 года у ЗАО "Смартс-Чебоксары" образовалась задолженность перед ОАО "Ростелеком" на сумму 143 062 руб. 02 коп.

Претензией от 12.02.2015 N 05-12/84-8 ОАО "Ростелеком" обратилось к ЗАО "Смартс-Чебоксары" с требованием об оплате задолженности в сумме 143 062 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ЗАО "Смартс-Чебоксары" обязательств по внесению платежей за размещение оборудования связи явилось ОАО "Ростелеком" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг по размещению оборудования связи и наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности сумме 143 062 руб. 02 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о погашении задолженности в полном объеме документально не подтвержден.

С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.07.2015 по делу N А79-3944/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Смартс-Чебоксары" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Максимова