Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 09АП-15888/15 (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - упрощенное производство - привлечение к административной ответственности - судебный акт - определение Верховного Суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 09АП-15888/15

г. Москва

23 сентября 2015 г.

Дело N А40-2487/15

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев заявление ЗАО "Универсам 77" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А40-2487/15, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО " Универсам 77" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-2487/2015, принятое судьей Каменской О.В., (шифр судьи: 21-10) в порядке упрощенного производства,

по заявлению ЗАО "Универсам 77" (117647, Москва, ул. Профсоюзная, д. 109, стр. 1) к Госинспекции по недвижимости (101000, Москва, Лубянский проезд, д. 3/6, стр. 6)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-2487/2015 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления от 24.12.2014 N 2686-ЗУ/9063267-14 о привлечении к административной ответственности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 оставлено без изменения.

В канцелярию апелляционного суда 01.09.2015 поступило заявление ЗАО " Универсам 77" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А40-2487/15.

Суд, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу части 2 указанной статьи, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 оставлено без изменения, следовательно, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в Арбитражный суд г. Москвы, принявший судебный акт.

При этом, апелляционный суд учитывает, что заявитель уже обратился в Арбитражный суд г. Москвы с аналогичным заявлением, которое было принято к производству определением от 10.09.2015.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ЗАО "Универсам 77" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А40-2487/15 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и приложенные документы на 12л.

Судья

П.В. Румянцев