Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 17АП-11383/15 (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - возмещение расходов - упрощенное производство - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 17АП-11383/15

г. Пермь

24 сентября 2015 г.

Дело N А60-22570/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Балдина Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июля 2015 года,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по делу N А60-22570/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СтройЭнергоРемонт" (ОГРН 1036603484697, ИНН 6670004844)

к муниципальному унитарному предприятию "ЕкатеринбургЭнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "СтройЭнергоРемонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЕкатеринбургЭнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 106 139 руб. 82 коп., и процентов, в размере 705 руб. 39 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10 000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением от 21.05.2015 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 106 139 руб. 82 коп. основного долга, 681 руб. 06 коп. процентов, в удовлетворении остальных исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 204 руб. 40 коп., 9 998 руб. в возмещение судебных расходов на представителя.

Ответчик, муниципальное унитарное предприятие "ЕкатеринбургЭнерго", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

Определением от 10.08.2015 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 24.09.2015 на 14 час. 40 мин.

23.09.2015 в суд апелляционной инстанции от муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015.

Возражений от истца против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказ муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015 по делу N А60-22570/2015 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" Липович А.Е. по доверенности 04.09.2015. Доверенность представителя содержит соответствующие полномочия, выдана исполняющим обязанности генерального директора Елькиным С.А., полномочия которого подтверждены приказом от 01.09.2015 N 321-к, подписанным генеральным директором Строшковым В.П. (выписка из ЕГРЮЛ).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку заявитель (муниципальное унитарное предприятие "ЕкатеринбургЭнерго") при подаче апелляционной жалобы в электронной форме представил только копию платежного поручения от 10.04.2014 N 2421 на оплату госпошлины, на сумму 2 000 руб., то апелляционный суд не разрешает вопрос о ее возврате, полагая, что данный вопрос предприятие вправе разрешить в суде первой инстанции в порядке, установленном ст.112 АПК РФ, и с предъявлением оригинала платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2015 года по делу N А60-22570/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Балдин