Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 04АП-4656/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - срок для устранения недостатков - возврат госпошлины - уведомление)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 04АП-4656/15

г. Чита

24 сентября 2015 г.

Дело N А10-2361/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Дарханстрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2015 года по делу N А10-2361/2014 по иску Управления Судебного департамента в Республике Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Профсоюзная, 9, ИНН 0323102930, ОГРН 1020300967664) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дарханстрой" (670033, г. Улан-Удэ, ул. Онохойская, 1, ИНН 0323107449, ОГРН 1020300911840) об обязании устранить недостатки работ и взыскании 24 000 рублей, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "ВостокПромПроект" (670033, г. Улан-Удэ, ул. Онохойская, 1, ИНН 0323824439, ОГРН 1060323052437), Общество с ограниченной ответственностью "Проектконсалтинг" (670045, г. Улан-Удэ, ул. Моховая, ИНН 0326002405, ОГРН 1020300990951),

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2015 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения недостатков - до 14.09.2015.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 14.08.2015, то есть на следующий день после его принятия. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 17.08.2015, в том числе по его юридическому адресу, о чем имеются уведомления N 67200288229338, N 67200288229352.

Во исполнение определения суда от 13.08.2015 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступила копия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам - ООО "ВостокПромПроект", ООО "Проектконсалтинг", заявителем не представлены.

Таким образом, в установленный срок и до настоящего времени заявитель не устранил в полном объеме недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Дарханстрой" справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 696 от 16.07.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.