Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-40171/15

г. Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А40-107459/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АстраКом" в лице конкурсного управляющего Молотова Е.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015

по делу N А40-107459/13, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Инкор Трейд"

(ОГРН: 1037707021615, ИНН: 7707324595)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Инкор Трейд" Новикова П.В.- Николаев А.Р. по дов. от 27.06.2015

конкурсный управляющий ООО "АстраКом" Молотов Е.Ю. - паспорт

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 ООО "Инкор Трейд" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич (далее- конкурсный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 140 от 09.08.2014.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 27.07.2015 г. суд определил: завершить конкурсное производство в отношении ООО "Инкор Трейд".Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор-ООО "АстраКом" в лице конкурсного управляющего Молотова Е.Ю. (далее- заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и возобновить конкурсное производство в отношении должника, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "АстраКом" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника не были совершены все действия и осуществлены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в частности не был проведен анализ сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований кредиторов, не выяснил, куда были направлены денежные средства, вырученные от реализации основных активов должника в преддверии банкротства, не проведены мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, не были истребованы документы в отношении хозяйственной деятельности должника.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в целях исполнения возложенных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "Инкор Трейд" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования на общую сумму 154 066 194 руб. 65 коп. Конкурсная масса должника сформирована и составила 62 545 руб. 00 коп., за счет которой были погашены текущие расходы.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, протокол собрания кредиторов должника от 15.07.2015, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном учете), акт приема-передачи документов на хранение в Главное архивное управление города Москвы.

Конкурсным управляющим были предприняты меры направленные на выявление имущества, принадлежащего должнику, в том числе были направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество о предоставлении информации о наличии зарегистрированного у должника имущества (Управление Росреестра, ГИБДД, Гостехнадзор).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В своей апелляционной жалобе ООО "АстраКом" указывает на то, что им был направлен запрос конкурсному управляющему ООО "Инкор Трейд" о предоставлении документов (реестр требований кредиторов, отчет конкурсного управляющего, ответы на запросы в отношении Должника, выписки по расчетным счетам Должника).

Ознакомившись с письмом, конкурсный управляющий должника отправил заявителю ответ, в котором он в соответствии со п. 9 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направил выписку из реестра требований кредиторов, а так же сообщил порядок ознакомления с документами должника, а так же место, где можно произвести ознакомление. При этом конкурсному кредитору был предоставлен телефонный номер для связи. Так же конкурсным управляющим было отмечено, что собрание кредиторов состоится 15.07.2015 года, и ознакомление можно провести, в том числе в день проведения собрания.

Как следует из объяснений конкурсного управляющего должника, ООО "АстраКом" не выходило на связь с конкурсным управляющим ни по телефону, ни по адресу для ознакомления с документами должника, при этом не явилось на собрание кредиторов, состоявшееся 15.07.2015 года, на котором решался вопрос об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Уведомления о собрании кредиторов были разосланы всем лицам, имеющим право на участие в этом собрании 22.06.2015 года, в том числе и конкурсному кредитору ООО "АстраКом". Сообщение о собрании кредиторов было опубликовано на сайте ЕФРСБ 07.07.2015 года публикация N 649103.

Несмотря на надлежащее извещение, заявитель апелляционной жалобы не явился ни на собрание кредиторов, ни на рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Инкор Трейд" в судебное заседание 22 июля 2015 года.

Протокол состоявшегося собрания был опубликован на сайте ЕФРСБ 17.07.2015 года публикация N 680003, соответственно, в данном случае презюмируется осведомленность всех заинтересованных лиц о наличии состоявшегося собрания кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о невыполнении конкурсным управляющим должника мероприятий, направленных на поиск и возврат имущества, находящегося у третьих лиц, не проведение анализа сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований кредитора, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании был рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда о том, что в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом каких-либо доказательств выявления имущества и денежных средств должника, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, заявителем апелляционной жалобы не предоставлено доводы заявителя носят предположительный характер, в связи с чем оснований для продления процедуры конкурсного производства не имеется.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда от 27.07.2015.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015 по делу N А40-107459/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АстраКом" в лице конкурсного управляющего Молотова Е.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько М.В. Кочешкова