Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 10АП-10400/15

г. Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А41-42001/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Гильвановой Л.Р.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФК Пульс" - Беленова С.А., представителя по доверенности от 20.11.2014 N 62,

от ООО "Лотос Плюс" - Макаровой Н.Е., представителя по доверенности от 28.07.2015.

рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФК Пульс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос Плюс"

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФК Пульс" (далее - ООО "ФК Пульс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос Плюс" (далее - ООО "Лотос Плюс", ответчик) о взыскании 180 784 руб. 75 коп. долга и 34 258 руб. 44 коп. пени (л.д.2-4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу N А41-42001/15 исковые требования удовлетворены (л.д. 91-92).

Не согласившись с решением суда ООО "Лотос Плюс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска (л.д. 95-96).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на ненаправление истцом в адрес ответчика копии искового заявления, а судом копии определения о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, также указывает на отсутствие задолженности в заявленном размере, поскольку ответчик осуществлял оплату поставленного товара своевременно и надлежащим образом, считает взыскиваемую сумму неустойки чрезмерной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Лотос Плюс" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

До начала судебного разбирательства в судебном заседании от 16 сентября 2015 года стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

В связи невозможностью утверждения мирового соглашения в представленной редакции в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 23 сентября 2015 года 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, при ведении протокола Гильвановой Л.Р., при участии тех же представителей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили суду достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде мировое соглашение от 22.09.2015 N 03/2015 в трех экземплярах.

Письменный текст мирового соглашения подписан представителем ООО "ФК Пульс" Беленовым С.А. действующим на основании представленной в материалы дела доверенности от 20.11.2014 N 62 (л.д. 85) и Дурягиным С.Н., являющимся генеральным директором ООО "Лотос плюс", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.45-57).

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела вышеупомянутыми документами.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч.3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, а при наличии указанных оснований арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм ст. 140 АПК РФ, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям ст. ст. 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом на условиях согласованных сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Апелляционным судом разъяснены сторонам порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

С учетом задолженности в сумме 215 043 руб. 19 коп., согласованной сторонами в мировом соглашении государственная пошлина подлежащая уплате по иску составляет 7 301 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в сумме 7 301 руб., в том числе 2667 руб. 01 коп. платежным поручением от 08.06.2015 N 10371 (л.д. 5) и заявлено о зачете государственной пошлины в размере 4633 руб. 99 коп. (л.д.6) оплаченной платежным поручением от 28.08.2014 N 6935 (л.д.7).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

В заключенном сторонами по настоящему делу мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения ответчик возмещает истцу понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 руб. 50 коп. в срок до 28.10.2015 (пункт 7 мирового соглашения).

Таким образом, в соответствии с условиями мирового соглашения половина судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску (3 650 руб. 50 коп.) относится на ответчика.

Вместе с тем, оставшаяся половина государственной пошлины в размере 3 650 руб. 50 коп., уплаченная истцом платежным поручением от 28.08.2014 N 6935 подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не оплачивалась, что было подтверждено ответчиком в судебном заседании апелляционной инстанции 16 сентября 2015 года, правовых оснований для возврата этих судебных расходов из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141,150-151,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу N А41-42001/15 отменить.

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ФК Пульс" и обществом с ограниченной ответственностью "Лотос Плюс" 22 сентября 2015 года, на условиях, согласованных сторонами:

"1. Истцом было предъявлено исковое заявление о взыскании по договору поставки N 424-12/А от 04.07.12г. (далее- "Договор") с Ответчика следующий суммы:

1.1 Суммы основного долга в размере 180 784 руб. 75 коп. (в т.ч. НДС);

1.2 Пени по договору в размере 34 258 руб. 44 коп.

Общая сумма иска составляет 215 043 (двести пятнадцать тысяч сорок три) руб. 19 коп.

1. На момент подписания мирового соглашения сумма долга составляет 135 784 руб. 75 коп.

2. Ответчик обязуется выплатить пени в размере 34 258,44 руб. В случае неисполнения Ответчиком графика платежей настоящего мирового соглашения, пени взыскиваются за весь период просрочки в соответствии с условием п.4.3. договора.

3. Ответчик обязуется оплатить сумму долга в размере 135 784,75 руб. (в т.ч. НДС).

4. Ответчик возмещает Истцу половину оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3650 руб. 50 коп.

5. Истец просит суд в соответствии с п.п.3 п.7 ст. 141 АПК РФ вернуть из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины в размере 3 650 руб. 50 коп.

6. Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 173 693руб.68 коп. (в т.ч. НДС) по графику, согласованному сторонами мирового соглашения:

Срок оплаты

Сумма оплаты, руб.

До 30.09.15г.

85 021 руб. 59 коп.

До 28.10.15г.

88 672 руб. 09 коп.

(в том числе пени и компенсация половины суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3650 руб. 50 коп.)

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."

Производству по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФК Пульс" из федерального бюджета 3650 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.08.2014 N 6935.

Председательствующий

Э.Г. Хомяков