Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 07АП-8785/15

г. Томск

24 сентября 2015 г.

Дело N А27-24298/2014

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Энергопром" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2015 г. по делу N А27-24298/2014 (07АП- 8783/15)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Диал-Таг" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" о взыскании 632 730,14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергопром" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2015 г. по делу N А27-24298/2014 (07АП- 8783/15).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 01.09.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.09.2015 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ООО "Энергопром" 09.09.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомления, имеющееся в материалах дела.

При этом определение суда от 01.09.2015 г. по делу N А27-24298/2014 размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Энергопром" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева