Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 03АП-5491/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - ходатайство - государственная регистрация перехода права собственности - представительство юридического лица)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 03АП-5491/15

г. Красноярск

24 сентября 2015 г.

Дело N А74-4539/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Черненко Валентины Ивановны Юнгейма Евгения Евгеньевича (ИНН 190157899690, ОГРН 304190135600163)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "13" августа 2015 года по делу N А74-4539/2015, принятое судьёй Ишь Н.Ю.,

и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" августа 2015 года конкурсному управляющему Юнгейму Евгению Евгеньевичу отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании незаконным решения от 26.02.2015 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 1316,02 кв.м, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Гагарина, 60.

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Коваля Петра Ивановича, Черненко Валентины Ивановны, Назарова Павла Олеговича.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Черненко Валентины Ивановны Юнгейм Евгений Евгеньевич в обоснование ходатайства ссылается на отсутствие денег в конкурсной массе должника в связи с процедурой конкурсного производства; то, что торги, направленные на продажу имущества должника, признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

Вместе с тем, документов, подтверждающих заявленные конкурсным управляющим доводы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суду апелляционной инстанции не представлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что в отсутствие перечня счетов, а также информации банков об остатках денежных средств, учитывая не представление заявителем доказательств признания несостоявшимися торгов, указанные конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Черненко Валентины Ивановны доводы не подтверждают тяжелое имущественное положение и отсутствие на расчетном счете должника денежных средств.

Поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств отсутствия у должника денежных средств для уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Учитывая данные обстоятельства, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Черненко Валентины Ивановны Юнгейму Евгению Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Черненко Валентины Ивановны Юнгейма Евгения Евгеньевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе конверт.

Судья

Е.В. Севастьянова