Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-39235/15

город Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А40-51001/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей А.И. Трубицына, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торговый дом холдинга "ТЕПЛОКОМ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2015 г. по делу N А40-51001/2015, принятое судьей Павлюк Ю.Б.

по иску ООО "Сантехкомплект" (ОГРН 1147847415540) к ЗАО "Торговый дом холдинга "ТЕПЛОКОМ" (ОГРН 1107847282608) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании - стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 325 994, 99 руб. основного долга и 128 621, 52 руб. неустойки.

Решением суда от 10 июля 2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт, поскольку на момент принятия обжалуемого решения суда задолженность составляла 1 000 000 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "Сантехкомплект" (ОГРН 1037739344719) по договору от 03.04.2014 г. N 583/03сб поставил ответчику товар (л.д.12-35), задолженность по оплате которого согласно акту сверки составляет 1 325 994, 99 руб. (л.д.36).

Довод заявителя о том, что на момент принятия обжалуемого решения суда задолженность составляла 1 000 000 рублей, документально не подтвержден.

Право требования взыскания указанного долга передано истцу - ООО "Сантехкомплект" (ОГРН 1147847415540) по соглашению об уступке права требования (л.д.45).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку факт поставки и наличия задолженности документально подтверждены, а ответчик свою обязанность по оплате товара не выполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании основной задолженности.

Требование истца о начислении неустойки по пункту 6.1.1.4 договора является обоснованным, расчет приведен в иске, проверен судом, является правильным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-51001/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Торговый дом холдинга "ТЕПЛОКОМ" (ОГРН 1107847282608, юр.адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, Выборгская Набережная, д. 45) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын А.А. Солопова