Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 18АП-9677/14 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - полномочия представителя - водоканал)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 18АП-9677/14

г. Челябинск

24 сентября 2015 г.

Дело N А60-47354/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы межмуниципального унитарного предприятия "Водоканал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2015 по делу N А60-47354/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 24.09.2015 проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы межмуниципального унитарного предприятия "Водоканал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2015 по делу N А60-47354/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: межмуниципального унитарного предприятия "Водоканал" - Соколов Владимир Владиславович, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 02.09.2014.

Проверка полномочий представителя межмуниципального унитарного предприятия "Водоканал", явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлены и подтверждены судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы межмуниципального унитарного предприятия "Водоканал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2015 по делу N А60-47354/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением копии определения Арбитражного суда Уральского округа об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи от 17.08.2015, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания для исполнения судебного поручения от 01.09.2015, копии доверенности, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 24.09.2015, протокола судебного заседания от 24.09.2015, направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Е. Бабина