Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 09АП-34723/15 (ключевые темы: тепловая энергия - оферта - приватизация - односторонний отказ от исполнения обязательств - обособленные подразделения)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 09АП-34723/15

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-55208/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "РЭУ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015

по делу N А40-55208/15,

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр 55-437)

по иску Открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"

(ОГРН 1143702016006, 153021, г. Иваново, ул. Рабфаковская, д. 2/1)

к Акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 3)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ивгортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "РЭУ" задолженности по оплате за поставленную по договору теплоснабжения N 598к от 15.12.2012 года тепловую энергию в сумме 7 634 735 руб.81 коп..

Решением суда от 22.06.2015 года требования ОАО "Ивгортеплоэнерго" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "РЭУ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств в подтверждение факта поставки тепловой энергии и объема теплопотребления.

ОАО "Ивгортеплоэнерго" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 15.12.2012 года между МП "Ивгортеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и филиалом ОАО "Ремонтно-эксплутационное управление" "Западный" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 598к, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора до 31.12.2014 года (пункт 6.1 договора).

МП "Ивгортеплоэнерго" реорганизовано в связи с приватизацией МП "Ивгортеплоэнерго" путем преобразования с 01.07.2014 года в ОАО "Ивгортеплоэнерго" на основании решения Ивановской городской думы N 581 "О приватизации муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" от 24.04.2013 года.

Дополнительным соглашением от 30.09.2014 года произведена замена стороны потребителя на ОАО "РЭУ" в лице директора ОАО филиала ОАО "РЭУ" "Курский".

18.12.2014 года в адрес истца от ответчика поступила заявка на заключение нового договора. Оферта договора направлена на имя директора ОАО филиала ОАО "РЭУ" "Курский" экспресс-почтой 15.01.2015 года, доставлена адресату 19.01.2015 года.

До настоящего времени договор в адрес истца подписанным не возвращен, и протокол разногласий к нему не направлен.

В соответствии с п.3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку новая оферта договора получена ответчиком, и объекты теплоснабжения в новой редакции спорного договора остались неизменными, то, как правильно указал суд первой инстанции, договор продолжает действовать до подписания ответчиком новой оферты либо отказа от исполнения договора.

Факт поставки ОАО "Ивгортеплоэнерго" тепловой энергии за период с января по февраль 2015 года ОАО "РЭУ" на сумму 7 634 735руб.81 коп., подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

По условиям пункта 3.1. вышеуказанного договора, расчет потребителя за тепловую энергию и теплоноситель производится по тепловому и водному балансу источника тепла.

Согласно пункта 4.4 договора, потребитель обязан окончательно оплатить счет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерны.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2015 г. по делу N А40-55208/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "РЭУ" - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "РЭУ" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова