Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 01АП-5513/15

г. Владимир

24 сентября 2015 г.

Дело N А43-8572/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2015 по делу N А43-8572/2015, принятое судьей Трошиной Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (ОГРН 1145263001201, ИНН 5263104961, г. Нижний Новгород) к открытому акционерному обществу "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (ОГРН 1025201742147, ИНН 5214000159, Нижегородская область, Володарский район, р.п. Ильиногорск) о взыскании 2 262 577 руб. 35 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (далее - ООО "ЗАРЯ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (далее - ОАО "Изкорм") о взыскании 2 251 566 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 29.01.2015 N ИЗК-2015/02, 11 011 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015 по 10.04.2015 и начиная с 11.04.2015 по день фактической оплаты суммы долга, а также 34 483 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, требование о взыскании расходов удовлетворил частично в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Изкорм" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, с учетом объема фактически оказанных услуг, количества судебных заседаний, отсутствия сложности дела, сумма судебных расходов является чрезмерной и необоснованной.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2015 между ООО "ЗАРЯ" (продавец) и ОАО "Изкорм" (покупатель) заключен договор поставки N ИЗК-2015/02, по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, наименование, количество, ассортимент которого определяются спецификациями, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором, либо спецификациями к договору.

Согласно пункту 3.1 договора цена устанавливается в рублях за единицу товара без НДС и определяется в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора установлено, что сроки, базис поставки товара определяются в спецификациях.

В силу пункта 7.1 договора, если иное не установлено спецификацией, оплата покупателем за поставляемый по договору товар производится в рублях Российской Федерации в течение 20 банковских дней с момента выдачи товара грузополучателю органом транспорта путем безналичного перечисления денежных средств.

Во исполнение условий договора ООО "ЗАРЯ" по товарным накладным от 29.01.2015 N 29, от 10.02.2015 N 49, от 11.02.2015 N 52, от 20.02.2015 N 68, от 03.03.2015 N 80, от 05.03.2015 N 82, от 08.03.2015 N 85 поставило ОАО "Изкорм" товар на общую сумму 2 251 566 руб.

ОАО "Изкорм" оплату полученного товара в установленные сроки не произвело.

Ненадлежащее исполнение ОАО "Изкорм" обязательств по оплате товара явилось ООО "ЗАРЯ" основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, полностью удовлетворил исковые требования, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В данной части решение не обжалуется.

В то же время истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 34 483 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов (договор оказания юридических услуг от 08.04.2015, заключенный со Смирновой Натальей Вячеславовной, платежное поручение от 09.04.2015 N 280 на сумму 30 000 руб.), а также принимая во внимание объем оказанных услуг, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, фактически понесенных истцом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на чрезмерность понесенных ответчиком расходов несостоятельна. Доказательств того, что взысканные судом расходы не отвечают требованиям законодательства о разумности и являются чрезмерными, заявитель жалобы не представил.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - несостоятельными.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2015 по делу N А43-8572/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова