Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-37845/15

г. Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А40-89919/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей: Барановской Е.Н., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" СКАЙСИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июля 2015 г. по делу N А40-89919/15, принятое судьей И.В. Корогодовым, по иску ООО" РЕЗОНАНС- М" (ИНН 7724882286) к ООО" СКАЙСИ" (ИНН 7723709850) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Богаткова О.А. по дов. от 31.05.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

ООО "РЕЗОНАНС - М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СКАЙСИ" о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 1 100 058,23 руб., неустойки в размере 320 116,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 276,76 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, как принятый с нарушением процессуального судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, заявителем указано на то, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального законодательства, дело не подлежало рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, поскольку ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ расположен в Брянской области.

Согласно ст.35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, находит обоснованным доводы ответчика о том, что судом первой инстанции были допущены нарушения правил подсудности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на день приема искового заявления к производству ответчик имел юридический адрес: 242500, Брянская область, Карачевский район, город Карачев, ул. 50 лет Октября, д.75, помещение 11.Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения процессуального права, дающие основания для применения п.1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности. (п. 6.2 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2015 г. по делу N А40-89919/15 отменить.

Направить дело N А40-89919/2015 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Н. Барановская