Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 13АП-16706/15

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2015 г.

Дело N А26-2546/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Л. П. Загараева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Г. Серегиной

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Региональная топливная компания плюс"

к ООО "ПРИОНЕЖТРАНС"

о взыскании 99 181,54 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Борунова Е. О. (доверенность от 17.08.2015)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (ОГРН 1021001118126, ИНН 1020004380, место нахождения: 185031, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 7, далее - компания, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прионежтранс" (ОГРН 1041002331479, ИНН 1020009780, место нахождения: 185509, Республика Карелия, Прионежский район, п. Мелиоративный, ул.Лесная, 2/А, далее - ООО "Прионежтранс", ответчик) о взыскании 99 181 руб. 54 коп. неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора от 25.04.2013 N 178/13 по состоянию на 18.05.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 02.06.2015 иск удовлетворен, неустойку суд взыскал с ООО "Транспортная компания "Прионежтранс".

В апелляционной жалобе ООО "Транспортная компания "Прионежтранс" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Апелляционная инстанция установив, что суд первой инстанции не установил, к кому фактически истец предъявил требования, исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Суд предложил истцу уточнить ответчика, к которому предъявлены исковые требования.

16.09.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца, в котором компания просит взыскать с ООО "Прионежтранс" (ИНН 1020016258, место нахождения: 185509, Республика Карелия, Прионежский район, п. Мелиоративный, ул.Лесная, 2-А) в пользу компании 99 181 руб. 54 коп. неустойки.

В связи с болезнью судьи М. Л. Згурской и невозможностью ее участия в судебном заседании 23.09.2015 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ дело передано в производство судье Л. П. Загараевой.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Как следует из материалов дела, между компанией (продавец) и ООО "Прионежтранс" (покупатель) заключен договор на покупку ГСМ по накопительным ведомостям от 25.04.2013 N 178/13 (далее - договор), по условиям которого продавец принимает на себя обязательство по поставке ГСМ (далее - топливо) в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить топливо.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель производит оплату товара по номенклатуре, цене, в сроки и на условиях, устанавливаемых сторонами в дополнительных соглашениях или в протоколе согласования цены, являющихся неотъемлемой частью договора, и/или отраженных в счетах - фактурах и накладных на отпускаемый товар.

Согласно пункту 2.4 договора покупатель производит оплату за товар на условиях 100% оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

По условиям пункта 4.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По товарным накладным от 24.06.2014 N 2490 на сумму 371 570 руб. 95 коп., от 30.09.2014 N 3946 компания поставила ООО "Прионежтранс" топливо.

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, компания направила в адрес ООО "Прионежтранс" претензию от 29.10.2014 N 85 с требованием оплатить задолженность в сумме 195 930 руб. 80 коп. в срок до 05.11.2014.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения компании в суд с иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора начислены пени в сумме 99 181 руб. 54 коп.

В связи с оплатой ответчиком задолженности компания в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнила требования и просила взыскать с ООО "Прионежтранс" 99 181 руб. 54 коп. неустойки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты подтверждается материалами дела, что является основанием для взыскания с него пеней, начисленных в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Истец просит взыскать с ответчика 99 181 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 27.10.2014 по 17.04.2015.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, апелляционной инстанцией установлено, что компанией допущена ошибка в расчете.

Апелляционной инстанцией произведен перерасчет неустойки за период с 27.10.2014 по 17.04.2015, размер которой составил 21 765 руб. 20 коп. (195 930,80х0,07%х171).

Поскольку ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а при заключении договора, устанавливающего размер неустойки, он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, отсутствуют основания для снижения предъявленного к взысканию размера пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ООО "Прионежтранс" в польку компании следует взыскать 21 765 руб. 20 коп. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2015 по делу N А26-2546/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прионежтранс" (ОГРН 1081038001142, ИНН 1020016258, место нахождения: 185509, Республика Карелия, Прионежский район, п. Мелиоративный, ул.Лесная, 2-А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (ОГРН 1021001118126, ИНН 1020004380, место нахождения: 185031, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 7) 21 765 руб. 20 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева