Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 17АП-13443/13

г. Пермь

24 сентября 2015 г.

Дело N А71-15621/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О. Н.,

судей Мартемьянова В. И., Нилоговой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой К. И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 июля 2015 года

о признании недействительными платежей, произведенных должником ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в период с 23.01.2013 по 17.07.2013 на основании платежных ордеров N 9702 от 23.01.2013, 9702 от 25.01.2013, 9704 от 01.02.2013, 9704 от 04.02.2013, 9704 от 05.02.2013, 9704 от 19.02.2013, 921061 от 31.05.2013, 921061 от 02.07.2013, 921061 от 03.07.2013, 921061 от 08.07.2013, 921061 от 17.07.2013, платежных поручений N 12 от 13.02.2013, от 14.02.2013, 9 от 14.02.2013, 4 от 19.02.2013, 23 от 20.02.2013, 1 от 22.02.2013, 8 от 27.03.2013, 86 от 01.04.2013 (на сумму 16990,65), 186 от 02.04.2013, 12 от 03.04.2013, 19 от 04.04.2013, 30 от 08.04.2013, 32 от 09.04.2013, 14 от 10.04.2013, 25 от 12.04.2013, на общую сумму 2153153,71 рублей, применении последствии недействительности сделок,

вынесенное судьей Бусыгиной О. В.,

в рамках дела N А71-15621/2012

о признании ООО "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" 28.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО "Регионресурсы" (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2012 названное заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2013 в отношении ООО "Регионресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лыков Павел Владимирович.

Сообщение о введении в отношении ООО "Регионресурсы" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2014 года (резолютивная часть оглашена 27.03.2014) ООО "Регионресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыков Павел Владимирович.

Объявление о признании ООО "Регионресурсы" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 58 от 05.04.2014.

04.03.2015 конкурсный управляющий ООО "Регионресурсы" Лыков П.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными платежей ООО "Регионресурсы" в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" по договору поставки газа N 56-4-1616/12 от 01.12.2011, произведенных должником в период с 23.01.2013 по 17.07.2013, в сумме 2 153 153,72 руб.; применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение (с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2015 (резолютивная часть от 02.06.2015) произведенные обществом "Регионресурсы" обществу "Газпром межрегионгаз Ижевск" в период с 23.01.2013 по 17.07.2013 на основании платежных ордеров N N 9702 от 23.01.2013, 9702 от 25.01.2013, 9704 от 01.02.2013, 9704 от 04.02.2013, 9704 от 05.02.2013, 9704 от 19.02.2013, 921061 от 31.05.2013, 921061 от 02.07.2013, 921061 от 03.07.2013, 921061 от 08.07.2013, 921061 от 17.07.2013, платежных поручений NN 12 от 13.02.2013, 3 от 14.02.2013, 9 от 14.02.2013, 4 от 19.02.2013, 23 от 20.02.2013, 1 от 22.02.2013, 8 от 27.03.2013, 86 от 01.04.2013 (на сумму 16990,65), 186 от 02.04.2013, 12 от 03.04.2013, 19 от 04.04.2013, 30 от 08.04.2013, 32 от 09.04.2013, 14 от 10.04.2013, 25 от 12.04.2013 платежи на общую сумму 2 153 153,71 руб. признаны недействительными.

Суд применил последствия недействительности сделок, взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в пользу ООО "Регионресурсы" 2 153 153,71 руб.; восстановил задолженность ООО "Регионресурсы" перед ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в сумме 2 153 153,71 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что основания для признания оспариваемой сделки недействительной в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве отсутствуют, погашение задолженности в спорный период осуществлялось должником в соответствии с п. 6.3 договора, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для отказа в принятии от должника денежных средств, перечисленных в счет исполнения обязательств. На основании представленных документов, положение должника в спорный период оценивалось контрагентом как стабильное; признаки, указывающие на его неплатежеспособность, отсутствовали.

По мнению заявителя жалобы, получение энерноресурса по договору поставки газа N 56-4-1616/12 от 01.12.2011 имеет признаки сделки, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, что в силу ст. 61.4 Закона о банкротстве, свидетельствует об отсутствии оснований для признания спорных платежей на основании п. 1 ст. 61.2, ст. 61.3 Закона недействительными сделками.

В письменном отзыве на жалобу конкурсный управляющий должника Лыков П. В. против доводов апеллянта возражает, просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 23.01.2013 по 17.07.2013 ООО "Регионресурсы" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" совершены платежи по договору поставки газа N 56-4-1616/12 от 01.12.2011 на общую сумму 2 153 153,71 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, совершение названных сделок в период подозрительности, полагая, что сделки являются недействительными по основаниям, установленным п.п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из пункта 1 статьи 61.1 Закона следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32), под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Спорные платежи совершены в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в счет погашения задолженности по договору поставки газа N 56-4-1616/12 от 01.12.2011, взысканной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2012 по делу N А71-7723, а также в погашение задолженности по вышеуказанному мировому соглашению на основании исполнительного листа серии АС N 004991430 по делу А71-6227/2012.

Действия должника по осуществлению платежа кредитору направлены на прекращение обязательств перед кредитором, соответственно, совершенные кредитору платежи могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. При этом, в силу п. 2 названной статьи для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Цель указанной нормы - защитить интересы кредиторов против уменьшения конкурсной массы должника, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника в интересах одного из кредиторов в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника (определение ВАС РФ от 23.11.2010 N ВАС-14769/10).

Из материалов дела следует, что заявление о признании ООО "Регионресурсы" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству определением от 29.12.2012. Таким образом, оспариваемые конкурсным управляющим сделки, совершенные в период с 23.01.2013 по 17.07.2013 являются совершенными после его принятия.

Материалами дела подтверждено, что на дату совершения оспариваемых платежей у должника имелась задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам перед иными кредиторами.

В отсутствии оспариваемых сделок требования ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в случае их заявления в процедуре банкротства в соответствии со ст.ст. 71, 100 и 142 Закона о банкротстве подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредитов и удовлетворению одновременно с требованиями иных кредиторов данной очереди с соблюдением принципов очередности и пропорциональности.

Из указанного следует, что при совершенными в спорный период перечислениями на общую сумму 2 153 153,71 руб., было допущено предпочтительное удовлетворение требований ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" по отношению к требованиям иных кредиторов должника - ООО "Регионресурсы".

Судом первой инстанции рассмотрены возражения ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", продублированные в апелляционной жалобе, со ссылкой на то, что спорные сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Исследованы представленные конкурсным управляющим бухгалтерские балансы ООО "Регионресурсы" за 9 месяцев 2012 года, за 2012 год, согласно которым размер активов должника составили 134 986 000 руб., 148 073 000 руб. соответственно.

В соответствии с п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Принимая во внимание указанный ранее установленный судом и никем не оспариваемый факт того, что спорные платежи совершены в счет погашения задолженности ООО "Регионресурсы" по договору поставки газа N 56-4-1616/12 от 01.12.2011, взысканной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2012 по делу N А71-7723, апелляционный суд приходит к выводу, что спорные сделки совершены со значительной просрочкой исполнения обязательств должником, что применительно к п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, свидетельствует о необоснованности доводов апеллянта, указывающего на необходимость применения ст. 61.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, с учетом характера требований истца и возражений ответчика против заявленного требования, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще оценил их с учетом представленных в дело доказательств (ст. 71 АПК РФ), указав на наличие правовых оснований признания действий ООО "Регионресурсы" по перечислению ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" денежных средств по ранее перечисленным платежным поручениям в общем размере 2 153 153,71 руб. по договору поставки газа от 01.12.2011 N 56-4-1616/12 на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве недействительными сделками.

Возражения апеллянта, по сути, повторяющие доводы, заявлявшиеся в суде первой инстанции, направленные на оспаривание верных выводов суда первой инстанции в отсутствие к тому правовых оснований, отмену судебного акта повлечь не могут, поскольку правильности выводов суда не опровергают, об их ошибочности не свидетельствуют.

Исходя из ч. 2 ст. 167 ГК РФ, п.п.1 и 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом приведенных норм, судом также верно определены последствия недействительности оспариваемых сделок в виде двусторонней реституции путем восстановления задолженности ООО "Регионресурсы" перед ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в сумме 2 153 153,71 руб. и взыскания с последнего в пользу должника денежных средств, полученных им по недействительным сделкам.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу положений ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежащая оплате за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2015 года по делу N А71-15621/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н.Чепурченко

Судьи

В.И.Мартемьянов Т.С.Нилогова