Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 05АП-8351/15 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - уведомление - освобождение от уплаты государственной пошлины - сопроводительное письмо - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 05АП-8351/15

г. Владивосток

24 сентября 2015 г.

Дело N А51-13891/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Находкинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю"

апелляционное производство N 05АП-8351/2015

на решение от 17.08.2015

по делу N А51-13891/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Находкинского отделения "Дальэнергосбыт" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к Федеральному казенному учреждению "Находкинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю" (ИНН 2508052919, ОГРН 1022500722144)

о взыскании 2 898 рублей 88 копеек,

установил:

01.09.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Находкинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю" на решение от 17.08.2015

по делу N А51-13891/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Федеральное казенное учреждение "Находкинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю" заявило ходатайство об освобождении уплаты государственной пошлины.

Федеральным казенным учреждением "Находкинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю" не было представлено доказательств того, что в рамках настоящего дела выступает в защиту государственных, общественных или иных публичных интересов и вправе пользоваться льготой, предоставленной государственному органу. Суд, рассмотрев данное ходатайство, определил в его удовлетворении отказать.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Находкинского отделения "Дальэнергосбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Представленное заявителем сопроводительное письмо от 26.08.2015 не содержит отметок истца о получении копии апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 21.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 90 04396 9, копия определения суда была получена 11.09.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко