Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 12АП-8817/15 (ключевые темы: автономная некоммерческая организация - оказание услуг - льгота по уплате государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - задолженность по договору)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 12АП-8817/15

г. Саратов

22 сентября 2015 г.

Дело N А06-1770/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И. И. рассмотрев апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры "Художественный фонд" (414000, г. Астрахань, ул. Эспланадная, д. 28, ИНН 3015060311, ОГРН 1023000835142)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2015 года

по делу N А06-1770/2015, (судья Л.Н. Цепляева)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)

к Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры "Художественный фонд" (414000, г.Астрахань, ул. Эспланадная, д. 28, ИНН 3015060311, ОГРН 1023000835142)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 652 от 01.10.2009 г. за период с октября по декабрь 2014 г., январь 2015 г. в сумме 16 787 руб. 15 коп., пени в размере 169 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры "Художественный фонд" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2015 года по делу N А06-1770/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года апелляционная жалоба Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры "Художественный фонд" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2015 года по делу N А06-1770/201 была оставлена без движения до 21 сентября 2015 года в связи с тем, что была подана в нарушение установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А06-1770/2015, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы,.

Почтовое отправление N 41003187786061, направленное Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры "Художественный фонд" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 414000, Россия, Астрахань, Астраханская область, ул. Эспланадная 28 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Вручено".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 сентября 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 августа 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 21 сентября 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры "Художественный фонд" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2015 года по делу N А06-1770/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак