Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 01АП-5754/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 01АП-5754/15

22 сентября 2015 г.

Дело N А11-4996/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Погонаж" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2015 по делу N А11-4996/2015,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Погонаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2015 по делу N А11-4996/2015, принятое судьей Кашликовым И.В., по иску индивидуального предпринимателя Елисеева Алексея Александровича (ОГРНИП 304333234300334) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГОНАЖ" (ИНН 3305707463, ОГРН 1093332001740) о взыскании 44 207 руб. 20 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.09.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени общества с ограниченной ответственностью "Погонаж", а именно генерального директора Мангушева Р.М.; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле; представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере

Определение суда от 18.08.2015 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 22.08.2015 (почтовое уведомление N 56755).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Погонаж" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2015 по делу N А11-4996/2015, возвратить заявителю (всего на 12 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова