Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 13АП-20007/15

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2015 г.

Дело N А21-2290/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.,

при участии:

от истца: представителя Фридлянд О.В., доверенность от 25.03.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20007/2015) ОАО "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 по делу N А21-2290/2015 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО "Оборонэнерго"

к ОАО "Янтарьэнерго"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ответчик) основного долга в размере 23 152 585 руб. 67 коп. по договору N 16/13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 12 февраля 2012 года за оказанные услуги за январь 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 174 руб. 03 коп., а также процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01 апреля 2015 года и по дату вступления в силу решения суда, а также на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял размер исковых требований. Окончательно определив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 60 395 442 руб. 54 коп. задолженности по оплате услуг за период январь-апрель 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2015 года по 23 июня 2015 года в размере 1 273 664 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 июня 2015 года по дату вступления в силу решения суда и проценты на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что истец не подтвердил факт надлежащего исполнения договорных обязательств в части своевременного предоставления документов на оплату.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 12 февраля 2013 года был заключен договор N 16/13 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, также через сети ТСО, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 3.2.4 договора заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.11 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем платежными поручениями либо иными видами расчетов.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что истец в январе, феврале, марте и апреле 2015 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанными ответчиком актами, на основании которых истцом выставлены счета и счета-фактуры на оплату.

Поскольку претензии истца об оплате поставленной энергии были оставлены ответчиком без удовлетворения, полная оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установив, что наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд удовлетворил исковые требования в части основного долга на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных по договору услуг, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2015 года по 23 июня 2015 года по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых; общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, согласно расчету истца, составил 1 273 664 руб. 13 коп.

Расчет процентов был проверен судом и признан правильным. Ответчик контррасчет процентов не представил.

Апелляционный суд считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

В жалобе ответчик не оспаривает ни наличие задолженности, ни ее размер, а только ссылается на то, что истец не представил в дело документов, перечисленных в пунктах 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4 договора: ведомостей об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц, актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, счетов на оплату услуг за расчетный месяц, счетов-фактур на оплату.

Между тем, ни нормы гражданского законодательства, ни условия договора не устанавливают зависимости срока оплаты оказанных услуг от срока предоставления документов, перечисленных в пункте 4.6 договора.

Из пояснений истца следует, что указанные документы предоставлялись им ответчику с незначительной просрочкой, но ранее срока оплаты услуг, установленного пунктом 4. 11 договора.

Учитывая, что размер задолженности материалами дела подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены, а доводы жалобы не могут повлиять на выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности решения, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 по делу N А21-2290/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян