Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 12АП-9975/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - оспаривание решений административных органов - восстановление пропущенного срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 12АП-9975/15

г. Саратов

22 сентября 2015 г.

Дело N А12-27642/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (400078, г. Волгоград, пр. и. Ленина, 67; ИНН 3442108133, ОГРН 1103459000677)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2015 года

по делу N А12-27642/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Маслова И.И.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (400078, г. Волгоград, пр. и. Ленина, 67; ИНН 3442108133, ОГРН 1103459000677)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (344068, г. Ростов-на-Дону, пер. Оренбургский, 2А; ИНН 6165157156, ОГРН 109616500391)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (400078, г. Волгоград, пр. и. Ленина, 67; ИНН 3442108133, ОГРН 1103459000677) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2015 года по делу N А12-27642/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как установлено материалами дела, оспариваемое решение Арбитражного суда Волгоградской области, принятое в порядке упрощённого производства, изготовлено в полном объеме 19.08.2015.

Апелляционная жалоба направлена заявителем посредством почтовой связи в Арбитражный суд Волгоградской области 03.09.2015, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, отчетом отслеживания почтовых отправлений. Тогда как срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2015 истек 02.09.2015.

Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Однако такого ходатайства обществом с ограниченной ответственностью "Галактика" при подаче апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 188, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (400078, г. Волгоград, пр. и. Ленина, 67; ИНН 3442108133, ОГРН 1103459000677) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2015 года по делу N А12-27642/2015 и приложенные к ней документы.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин