Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 07АП-8778/15

г. Томск

22 сентября 2015 г.

Дело N А27-3544/2015

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2015 года по делу N А27-3544/2015 (рег. N07АП-8778/2015),

по иску закрытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА", г. Самара (ОГРН 1036300227787, ИНН 6313009980)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА ИНЖИНИРИНГ", г. Кемерово (ОГРН 1077017022950, ИНН 7017184581)

о взыскании 1329454 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2015 года по делу N А27-3544/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 22 сентября 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено закрытому акционерному обществу "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 443048, г. Самара, пос. Красная Глинка, корпус заводоуправления ОАО "Электрощит", данный адрес также соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

Названное определение, согласно полученному уведомлению, вручено адресату 11.09.2015.

08 сентября 2015 г. от закрытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 18 августа 2015 N 11272.

21 сентября 2015 г. от закрытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" по почте поступил оригинал указанного выше ходатайства и платежного поручения от 18 августа 2015 N 11272.

Однако в срок, установленный определением суда закрытое акционерное общество "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" не представило документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА ИНЖИНИРИНГ", и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В апелляционной жалобе закрытое акционерное общество "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Самарской области либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку Седьмой арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА", то заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА".

Возвратить закрытому акционерному обществу "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 02 сентября 2015 г. N 46 государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство закрытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина