Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 09АП-32995/15

город Москва

23 сентября 2015 г.

Дело N А40-1467/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройКомплекс" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 мая 2015 года по делу N А40-1467/2015,

принятое судьей Гречишкиным А.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "РАФ-Лизинг"

(ИНН 7701569253, ОГРН 1047796909060) к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтройКомплекс"

(ИНН 6672297402, ОГРН 109667201) об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца Оришко А.В. по доверенности от 08.07.2015

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАФ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АСК" об изъятии предмета лизинга по Договору финансовой аренды от 18.03.2014 N ДЛ58867-34Ф(66).

Решением суда от 06.05.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что по состоянию на 24.11.2014 ООО "АСК" (арендатор) не уплачена в пользу ООО N РАФ-Лизинг (арендодатель) арендная плата более двух раз подряд по течении срока платежа, установленного Договором финансовой аренды от 18.03.2014 N ДЛ58867-34Ф(66), а именно: за пользование объектом аренды с июля по ноября 2014 года в сумме 821 596,88 руб.,- что привело к возникновению у арендодателя права в силу п. 14.3 Правил в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения указанного Договора.

Установлено, что арендодатель реализовал право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договоров аренды посредством направления арендатору 01.12.2014 почтовой связью (л.д.48-49) соответствующего письменного уведомления, выраженного в письме исх. от 24.11.2014 N ДЛ58867/У.

При таких обстоятельствах обязательства сторон из Договора аренды прекратились на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.

В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования у арендатора возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что привело к возникновению у арендодателя права в силу ст. 301 ГК РФ в судебном порядке требовать возврата являющегося объектом аренды имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2015 года по делу N А40-1467/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АгроСтройКомплекс" (ИНН 6672297402, ОГРН 109667201) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева