Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 13АП-19928/15 (ключевые темы: материально-производственные запасы - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - расписка - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 13АП-19928/15

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2015 г.

Дело N А56-31060/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МПЗ Русско-Высоцкое"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 по делу N А56-31060/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория"

к ООО "МПЗ Русско-Высоцкое"

о взыскании 10 772,49 руб.

установил:

ООО "МПЗ Русско-Высоцкое" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 07.07.2015.

Апелляционным судом установлено, что ООО "МПЗ Русско-Высоцкое" при обращении с апелляционной жалобой в нарушение требований части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены:

- документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В этой связи, определением апелляционного суда от 19.08.2015 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 18.09.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 19.08.2015, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 27.08.2015.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19928/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева