Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 15АП-16347/15 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - применение последствий недействительности - пассажирские перевозки - победитель конкурса - лица, участвующие в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 15АП-16347/15

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2015 г.

дело N А53-9356/2015

Судья Ильина М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 5"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 по делу N А53-9356/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОУТ 161" (ОГРН 1136173000480, ИНН 6149018910)

к Министерству транспорта Ростовской области (ОГРН 1026103159026, ИНН 6163053715);

к закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 5" (ОГРН 103616500200, ИНН 6165000733)

о признании недействительным конкурса N 19 в части, о признании недействительным договора на выполнение пассажирских перевозок N 15-Г от 25.02.2015, о применении последствий недействительности сделки, о признании ООО "РОУТ 161" победителем конкурса и обязании Министерства транспорта Ростовской области заключить договор,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие N 5" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 по делу N А53-9356/2015, при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 по делу N А53-9356/2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 5" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

М.В. Ильина