Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 02АП-7683/15 (ключевые темы: срок хранения - индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 02АП-7683/15

г.Киров

22 сентября 2015 г.

Дело N А82-18591/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бабиян Екатерины Сергеевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2015 по делу N А82-18591/2014, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску мэрии города Ярославля (ИНН: 7601001234, ОГРН: 1027600683824)

к индивидуальному предпринимателю Бабиян Екатерине Сергеевне

(ИНН: 616510937740, ОГРН: 313619513300016)

о взыскании 84 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Бабиян Екатерина Сергеевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2015 по делу N А82-18591/2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 3000 рублей;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Письма с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулись в суд с отметками почты об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных