Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 11АП-12942/15

г. Самара

23 сентября 2015 г.

Дело N А55-23673/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу Администрации городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-23673/2014 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Администрации городского округа Самара (ОГРН 1026300967417), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЭКС" (ОГРН 1066314011092), г. Самара,

с участием третьих лиц: Департамента управления имуществом городского округа Самара, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, Министерства имущественных отношений Самарской области,

о взыскании 92300 руб. 29 коп. и обязании освободить земельный участок,

с участием в судебном заседании:

от истца - Стрюкова Г.А., представитель по доверенности N 7 от 31.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЭКС" о взыскании 92 300 руб. 29 коп., в том числе неосновательное обогащение за период с 22.10.2013 по 30.06.2014 в размере 90 242 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 по 30.06.2014 в размере 2 057 руб. 68 коп. и об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, ул. Егорова, у дома N 10, площадью 46,70 кв.м., от всякого рода строений и сооружений.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2015 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу - Министерства имущественных отношений Самарской области, на Администрацию городского округа Самара (далее - истец, администрация).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 исковое заявление Администрацию городского округа Самара оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на большую загруженность специалистов администрации и Департамента управления имуществом городского округа Самара, которому переданы полномочия представлять интересы администрации в арбитражных судах по данной категории дел.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2015 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу - Министерства имущественных отношений Самарской области, на администрацию. Судебное разбирательство отложено на 29.04.2015 на 09 час. 15 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Копия определения Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2015 получена администрацией по почте 07.04.2015 (л.д.105).

В судебное заседание 29.04.2015 истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела и о состоявшемся процессуальном правопреемстве, не явился, ходатайств не заявил.

Определением от 29.04.2015 Арбитражный суд Самарской области отложил судебное разбирательство на 27.05.2015 на 11 час. 20 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Копия определения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 получена администрацией по почте 07.05.2015 (л.д.125).

В судебном заседании 27.05.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.05.2015 до 13 час. 50 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Вместе с тем, 27.05.2015 и 29.05.2015 истец в судебное заседание вновь не явился, определение суда с рекомендациями представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований не исполнил.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что администрация не обеспечила явку своего представителя в судебные заседания, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебных разбирательств, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении искового заявления администрации по существу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении настоящего дела и оставили исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-23673/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина