Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 10АП-7364/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А41-13678/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.

судей Игнахиной М.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ботоевой О.С.,

при участии в заседании:

от ИП Костикова Н.В.: Юдкин Д.М., по доверенности от 11.09.2015 N 50АА6439654,

от Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области: Бабаева Е.И., по доверенности от 04.02.2015 N 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Костикова Н.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 по делу N А41-13678/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области к ИП Костикову Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды N1898 от 14.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района обратился в арбитражный суд с иском к ИП Костикову Н.В., (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 518 615 рублей, пени в размере 173 591,77 рублей; о расторжении договора N 1898 от 14.05.2014.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 с индивидуального предпринимателя Костикова Николая Васильевича в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района взысканы 1 518 615 рублей основного долга, 173 591, 77 рублей пени; расторгнут договор аренды N 1898 от 14.05.2014, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Костиковым Николаем Васильевичем; с индивидуального предпринимателя Костикова Николая Васильевича в доход федерального бюджета взыскано 35 922 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Костиков Н.В. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и ИП Костикова Н.В. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами и скрепленный их печатями, представлен апелляционному суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционным судом проверены.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На вопрос апелляционного суда представители сторон пояснили, что представленное мировое соглашение права других лиц не нарушает, такие обстоятельства судом не установлены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, пунктом 2 статьи 150, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Учреждением "Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области" и индивидуальным предпринимателем Костиковым Николаем Васильевичем, на следующих условиях:

1. На момент заключения настоящего мирового соглашения сумма основного долга по договору аренды N 1898 от 14.05.2014 земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010401:106, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, сельское поселение Малодубенское, поселок Пригородный Ответчиком частично погашена на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору аренды N 1898 от 14.05.2014 земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010401:106, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, сельское поселение Малодубенское, поселок Пригородный по состоянию на 14 сентября 2015 года в размере 1721406 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча четыреста шесть) рублей 77 копеек, из них сумма основного долга в размере 1547815 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, в том числе за 2014 год задолженность составляет 595255 (пятьсот девяносто пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей и за 2015 год, включая сентябрь месяц - 952560 (девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей и пени в размере 173591 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 77 копеек.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную, в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму задолженности по договору аренды N 1898 от 14.05.2014 в размере 1721406 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча четыреста шесть) рублей 77 копеек, из них сумму основного долга в размере 1547815 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей и сумму пени в размере 173591 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 77 копеек в срок до 01 февраля 2016 года в следующем порядке:

до 10 октября 2015 года - 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

до 10 декабря 2015 года - 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

до 01 февраля 2016 года - 821406 (восемьсот двадцать одна тысяча четыреста шесть) рублей 77 копеек.

4. Обязательства Ответчика, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Ответчик обязуется оплачивать ежемесячную текущую задолженность по арендной плате согласно договору аренды N 1898 от 14.05.2014 в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 3.3. указанного договора аренды.

6. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части требования о расторжении договора аренды земельного участка N 1898 от 14.05.2014.

7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 по делу N А41-13678/15 отменить.

Производство по делу N А41-13678/15 прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

М.В. Игнахина М.А. Немчинова