Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-19516/15

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2015 г.

Дело N А26-1111/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19516/2015) Акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2015 по делу N А26-1111/2015 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "МОДУЛЬ"

3-е лицо: открытое акционерное общества "Карельская энергосбытовая компания"

о взыскании 1 131 343 рублей 28 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК"; ОГРН: 1047855175785; ИНН: 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д.31) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Модуль" (далее - ООО УК "Модуль"; ОГРН: 1131040000596, ИНН: 1016043548; место нахождения: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Н. Идрисова, д. 24) 1 131 343 рублей 28 копеек, в том числе: 1 085 568 рублей 48 копеек - неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии на объекте: модульная котельная по адресу: г. Суоярви, ул. С/шоссе, за период с 11.02.2014 по 27.05.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 25.07.2014 по дату вынесения решения суда по настоящему делу (которые по состоянию на 25.01.2015 составляют 45 774 рублей 80 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых) и проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения решения суда на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых.

Исковые требования обоснованы статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Решением от 11.06.2015 Арбитражный суд Республики Карелия в иске отказал.

В апелляционной жалобе АО "ТНС энерго Карелия" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Гарантирующий поставщик считает, что договор прекращен в результате одностороннего отказа от договора и закон не содержит случаев запрета на односторонний отказ от договора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК" оказывает услуги по передаче электрической энергии на основании заключенного с гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия - ОАО "Карельская энергосбытовая компания" договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.12.2013 N 01-КЭ-2014.

Сотрудниками ОАО "МРСК" в период с 11.02.2014 по 27.05.2014 в отношении ООО УК "Модуль" - пользователя объекта модульная котельная, расположенная в г. Суоярви, ул. С/шоссе, выявлен факт потребления электрической энергии по расторгнутому договору.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии ОАО "МРСК" составило Акт от 27.06.2014 N 36/2, начислило 1 085 568 рублей 48 копеек платы за потребленный ресурс за период с 11.02.2014 по 27.05.2014 и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО УК "Модуль" стоимости поставленной и потребленной в отсутствие договора электроэнергии.

Суд в иске отказал.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 167 Правил N 442 сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При наличии договора на оказание услуг по передаче электрической энергии или договора технологического присоединения с сетевой организацией, правоотношение по поводу подачи электрической энергии между заявителем и сетевой организацией не может быть признано бездоговорным, поскольку заключенный между ними договор технологического присоединения действует бессрочно (до расторжения), и до отключения объекта для заявителя могут наступить неблагоприятные последствия в пользу сетевой организации только предусмотренные данным договором.

Заявитель может вступить в правоотношения купли-продажи электрической энергии и мощности с сетевой организацией в случаях, предусмотренных Правительством РФ, в том числе при энергоснабжении по временной схеме. В других случаях (за исключением безучетного потребления и самовольного подключения) сетевая организация решает только вопросы ограничения или прекращения подачи электрической энергии и мощности по поручению гарантирующего поставщика. Так, согласно пункту 126 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору, сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Из систематического толкования данной нормы следует, что вопрос об оплате электрической энергии, до выдачи поручения сетевой компании о прекращении ее подачи, должен разрешаться между потребителем и гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Со стороны ответчика самовольное подключение не установлено.

Статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве условия заключения договора энергоснабжения указывает наличие у абонента энергопринимающего устройства.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, к условиям технологического присоединения отнесена принадлежность энергопринимающих устройств заявителям на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании.

ОАО "КЭСК" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора энергоснабжения от 18.10.2013 N 12702 в пользу ООО УК "Модуль" с 11.02.2014. Однако энергопринимающее устройство здания котельной не было отключено от сетей истца, условия технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям сетевой компании не изменились, подача электроэнергии не прекращалась. Непрерывность договорных отношений закреплена в пункте 53 Основных положений N 442, где указано, что если гарантирующий поставщик в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Снабжаемая котельная обеспечивала теплом объекты жилищно-коммунального хозяйства. Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1 "О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" урегулирование вопросов электроснабжения возложено исключительно на энергоснабжающую организацию, которая вправе ограничить или приостановить подачу электрической энергии до оплаты, то есть отказ от договора не допускается.

Признание за сетевой организацией, в обход закона, права бездоговорной подачи электрической энергии (в том числе при уклонении гарантирующего поставщика от заключения и исполнения договора) противоречит статье 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которой территориальным сетевым организациям, осуществляющим передачу электрической энергии запрещается заниматься деятельностью по купле-продаже электрической энергии (за исключением покупки территориальными сетевыми организациями электрической энергии для цели компенсации потерь в электрических сетях), а также в случаях и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации, при исполнении функций гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Объект "модульная котельная" не принадлежат сетевой организации (истцу) на праве собственности или на ином законном основании, и не относятся к объектам электросетевого хозяйства.

Истец также не представил доказательств приобретения электрической энергии (мощности) на розничных рынках для подачи на объекты "модульная котельная", а поэтому не является потерпевшим и в обязательстве из неосновательного обогащения.

Истец необоснованно указал применимые нормы иных правовых актов в правоотношениях из неосновательного обогащения, урегулированных Гражданским кодексом Российской Федерации и имеющих высшую нормативную силу. Иск не доказан ни по праву, ни по размеру. Апелляционная жалоба АО "ТНС энерго Карелия" - стороны истца необоснованна.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять к использованию в деле изменение наименования открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" на Акционерное общество "ТНС энерго Карелия".

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2015 по делу N А26-1111/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, адрес места нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова