Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-40423/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-54262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО " Страховая компания Транснефть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2015, вынесенное судьей Н.П. Чебурашкиной (76-427) по делу N А40-54262/15

по иску АО " Страховая компания Транснефть"

к ЗАО " МАКС"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания Транснефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "МАКС" (далее - ответчик) 3 156, 56 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2015 производство по делу прекращено.

Истец не согласился с вынесенным определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.09.2012 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Шкода, регистрационный знак Р728ТВ190, под управлением водителя С.Н. Казаков и Хамер, регистрационный знак Р113ЕВ190, под управлением водителя Закаряна В.А.

ДТП произошло по вине водителя Закаряна С.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ N 0588426680.

На основании заявления страхователя истец произвел выплату страхового возмещения.

В досудебном порядке ответчик возместил часть ущерба истцу.

Полагая, что ответчик необоснованно отказал в возмещении ущерба в полном объеме, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, указал на то, что иск заявлен о возмещении убытков, возникших в результате виновных действий физического лица, не связанных с осуществлением данным лицом предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Апелляционная суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Данный спор возник между юридическими лицами, являющимися страховыми кампаниями, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью следует понимать самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Деятельность страховых компаний является предпринимательской деятельностью.

В данном случае иск подан к страховщику именно в связи с осуществлением им своей предпринимательской деятельности по страхованию автогражданской ответственности.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, данный спор возник между юридическими лицами, связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении спора суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2015 по делу N А40-54262/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева