Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 17АП-9720/15

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

22 сентября 2015 г.

Дело N А50-3740/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Виноградовой Л.Ф., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца ООО "Флайт": не явились,

от ответчика ОАО "Инвестиционная компания "Ермак": не явились,

от ответчика: ООО "Проектный офис": Нестеренко Ю.И., доверенность от 02.03.2015, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Флайт",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2015 года,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по делу N А50-3740/2015

по иску ООО "Флайт" (ОГРН 1045901254970, ИНН 5908029677)

к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" (ОГРН 1025900507159, ИНН 5902113957), ООО "Проектный офис" (ОГРН 1155958001242, ИНН 5902001227)

о признании сделки недействительной,

установил:

ООО "Флайт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", ООО "Проектный офис" о признании недействительной сделки по внесению ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Проектный офис" недвижимого имущества: 3-этажное кирпичное административное здание с мансардным этажом, лит. А, общей площадью 1 516,6 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 53; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общей площадью 861 кв.м., расположенный по адрес у: Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 53, оформленную протоколом заседания Совета директоров ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" от 29.12.2014; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Проектный офис" возвратить ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" недвижимое имущество: 3-этажное кирпичное административное здание с мансардным этажом, лит. А, общей площадью 1 516,6 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 53; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общей площадью 861 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 53.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Флайт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

21.09.2015 от истца поступило ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Флайт" отказ от иска и апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Флайт" от иска и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2015 года по делу N А50-3740/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Флайт" (ОГРН 1045901254970, ИНН 5908029677) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.10.2014 N 21, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2015 N 24.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Л.Ф. Виноградова И.О. Муталлиева