Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 13АП-18417/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - водоотведение - расчетные документы - общая сумма задолженности - возмещение расходов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 13АП-18417/15

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2015 г.

Дело N А56-11855/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18417/2015) ООО "Управляющая организация "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 г. по делу N А56-11855/2015 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Управляющая организация "Жилкомсервис"

о взыскании задолженности

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее - ответчик) о взыскании 1/100 части от общей суммы задолженности, в размере 15 909 руб. 09 коп. по договору водоотведения от 05.02.2014 г. N 16-850347-ЖФ-ВО (далее - Договор) за период с 01.09.2012 г. по 31.10.2014 г. по платежным документам, выставленным с 30.06.2014 г. по 31.10.2014 г., 390 руб. 90 коп. неустойки и 2 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 06.04.2015 г. судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 1 590 909 руб. 23 коп. долга и 39 090 руб. 27 коп. неустойки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1 536 660 руб. 75 коп. долга и 89 913 руб. 62 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением от 09.06.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

01.09.2015 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

11.09.2015 г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, не подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку не была уплачена ответчиком при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Управляющая организация "Жилкомсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 г. по делу N А56-11855/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова