Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-36269/15

г.Москва

21 сентября 2015 г.

А40-19976/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Москвиной Л.А., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Автотранссервис-1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2015 по делу N А40-19976/15 судьи Нариманидзе Н.А. (148-121)

по заявлению ООО" Автотранссервис-1"

к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы

о признании незаконным действий,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Селезнева А.С. по дов. от 20.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автотранссервис-1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" о признании незаконными действий, выраженных в отказе в согласовании маршрутов N N 560, 553, 544, 475 от 22.02.2013, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемых действий.

Решением от 25.06.2015 требования ООО "Автотранссервис-1" оставлены без удовлетворения. Суд мотивировал свои выводы отсутствием оснований на восстановление срока на обращение в суд с заявлением.

Заявитель не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование указывается, что судом нарушены нормы процессуального права.

Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы отказано ООО "Автотранссервис-1" в согласовании маршрутов N N 560,553,544,475 от 22.02.2013.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 N 16228/05).

Вывод суда о невозможности восстановления обществу на момент подачи заявления пропущенного срока на обращение суд соответствует материалам дела, поскольку заявителем не представлено доказательств пропуска Обществом этого срока по уважительным причинам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015, вопреки доводам апелляционной жалобы, не противоречит требованиям ст. 117 АПК РФ, поскольку вынесено с учетом требований ч.3 ст.198, 200 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных арбитражно-процессуальным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2015 по делу N А40-19976/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.А. Чеботарева