Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-36299/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-67480/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Департамента имущественных отношений Администрации г.Новый Уренгой

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.15г.

по делу N А40-67480/15, принятое судьей Дудкиным В.В. (135-528),

по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Новый Уренгой (далее истец) к ОАО "Газпром" (ответчик)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 31 842,56 руб долга и процентов в сумме 2 475,56 руб по договору аренды земельных участков. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.15г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, имеются основания для взыскания процентов, выводы суда неоднозначны.

Представители сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендатор) и Департаментом имущественных отношений г.Новый Уренгой был заключен договор аренды N НУк-395 от 30.12.05г. земельных участков с последними номерами..0214,..0062,..0061 по адресу: г.Новый Уренгой, в районе Коротчаево для строительства подъездных дорог к крановым узлам метанолопровода. Срок действия договора с 30.12.05г. по 30.11.06г.

По истечении срока действия договора в силу ст.621 Гражданского кодекса РФ при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор был возобновлен на неопределенный срок.

Суд установил, что ответчик полностью оплатил арендные платежи по договору аренды, что подтверждено платежными поручениями N 2332 от 24.02.15г. в сумме 15 921,28 руб; N 2333 от 24.02.15г. на сумму 15 921,28 руб.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания долга и процентов. Суд правильно отказал в иске.

Судебные расходы распределить на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 июня 2015 г. по делу N А40-67480/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4. ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов