Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 12АП-8585/15

г. Саратов

24 сентября 2015 г.

Дело N А12-9716/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шилкина Дмитрия Вячеславовича в лице конкурсного Нерсисяна А.Г.

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года по делу N А12-9716/2015, (судья Мойсеева Е.С.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шилкина Дмитрия Вячеславовича в лице конкурсного Нерсисяна А.Г. (ИНН 645317115121, ОГРН 30964509000073)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сан-та" (ИНН 3446029620, ОГРН 1083460002680),

о взыскании 1 355 082,15 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Шилкина Дмитрия Вячеславовича -Анаськина Дарья Алексеевна по доверенности от 03.08.2015, выданной сроком на год,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шилкин Дмитрий Вячеславович (далее предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сан-та" (далее общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 138 306 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 776,15 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от предпринимателя поступил отказ в полном объеме от исковых требований, предъявленных обществу, в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе предпринимателя от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Полномочия представителя предпринимателя Анаськиной Д.А., заявившей письменное ходатайство об отказе иска, судом апелляционной инстанции проверены. Анаськина Д.А. действует на основании доверенности от 03.08.2015, выданной в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации на год.

На основании названной доверенности арбитражный управляющий предпринимателя Нерсисян А.Г. поручил Анаськиной Д.А. и оговорил право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, как того требует статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска стороне разъяснены судом и понятны ей.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе предпринимателя от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решения суда первой инстанции подлежит отмене производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года по делу N А12-9716/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин