Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-37548/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-66352/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Связной Логистика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-66352/15, принятое судьей Ласкиной С.О. (33-535) в порядке упрощенного производства,

по заявлению ЗАО "Связной Логистика" (115280, г.Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19)

к МИФНС N 5 по Республике Саха (Якутия)

о признании незаконным и отмене постановления от 26.12.2014 N 06-35/005300,

при участии:

от заявителя:	Нехороших Д.Г. по доверенности от 01.01.2015 N СЛ-0750;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Связной Логистика" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о признании незаконным постановления МИФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) от 26.12.2014 N 06-35/005300 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Решением суда от 30.06.2015 в удовлетворении заявления ЗАО "Связной Логистика" отказано. При этом суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока для обжалования указанного постановления.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, выслушав представителя заявителя, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, должностными лицами налогового органа проведена проверка полноты учета выручки в отношении ЗАО "Связной Логистика", по результатам которой в действиях общества выявлены нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходование в кассу денежной наличности, в связи с чем ответчиком в отношении заявителя было вынесено постановление от 26.12.2014 N 06-35/005300 о привлечении общества к административной ответственности на основании ч.1 ст.15.1 КоАП РФ и с наложением административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд за признанием его незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Обществом пропущен срок на обжалование постановления административного органа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление получено заявителем посредством факсимильной связи 23.03.2015, что подтверждается представленной заявителем копией постановления от 26.12.2014 N 06-35/005300 содержащего отметку с указанием входящего номера 2015/03-48Б от 23.03.2015.

Почтовый конверт или иные доказательства даты получения оспариваемого постановления в деле отсутствуют.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявление об обжаловании указанного постановления подано в арбитражный суд посредством электронной почты 14.04.2015, в связи с чем, заявителем пропущен срок на обжалование постановления от 26.12.2014 N 06-35/005300.

Как верно установлено судом первой инстанции, Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, признает причины его пропуска уважительными.

ЗАО "Связной Логистика" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об оспаривании постановления от 26.12.2014 N 06-35/005300 по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока на обжалование ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без проверки законности оспариваемого постановления.

Доводы апелляционной жалобы, что заявление в суд подано в установленный законом срок документально не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

Оснований для отмены судебного акта и нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-66352/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Ж.В. Поташова